АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43896/2018

04 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.  Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43896/2018  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ФИШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ- ЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2256694 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018г.  

от ответчиков: ФИО3, представитель по доверенностям от  

03.08.2018г., от 03.08.2018г., от 30.08.2018г., от 30.08.2018г., от ООО  

"АТЛАНТ-ФИШ"- ФИО4, представитель по доверенности от  

10.08.2017г. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  

дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ФИШ", ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ЕКБ", ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ТРЕЙД", ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ-ЭКСПОРТ"(далее-  ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно 2256694 руб. 83 коп. – убытки  в виде затрат на восстановительный ремонт, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленными на сумму убытков с 29.06.2018г. по  день оплаты суммы убытков.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и  просил взыскать в пользу истца с OOO «АТЛАНТ-ФИШ» сумму ущерба  774949,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами  154,06 руб.; судебные расходы 28943,81руб., с ООО «АТЛАНТ-ЕКБ» сумму  ущерба 1072155,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными  средствами 213,15 руб.; судебные расходы 40 044,28руб., с ООО «АТЛАНТ- ТРЕЙД» сумма ущерба 206 261,91 руб.; проценты за пользование чужими  денежными средствами 41,01 руб.; судебные расходы 7 703,74руб., с ООО  «АТЛАНТ-ЭКСПОРТ» сумма ущерба 203 328,20 руб.; проценты за  пользование чужими денежными средствами 40,42 руб.; судебные расходы 7  594,17руб.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители ответчиков исковые требования не признали, согласно  доводам, изложенным в отзыве, в том числе указали, что истцом не доказан  состав убытков.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.03.2017, истцом были заключены  договоры субаренды части складских помещений с ответчиками на стороне  субарендаторов с целью использования под склад: договор субаренды № 3 с  ООО «Атлант-Екб» в отношении части нежилых помещений общей площадью  249, 57 кв.м. (с 01 мая 2017 года – 293, 57 кв.м. в редакции дополнительного  соглашения от 27.04.2017), договор субаренды № 4 с ООО «Атлант-Фиш» в  отношении части нежилых помещений общей площадью 249, 57 кв.м. (с 01 мая  2017 года – 293, 56 кв.м. в редакции дополнительного соглашения от  27.04.2017), договор субаренды № 6 с ООО «Атлант-Экспорт» в отношении  части нежилых помещений общей площадью 84, 07 кв.м., договор субаренды №  

7 с ООО «Атлант-Трейд» в отношении части нежилых помещений общей  площадью 85,30 кв.м.  

Имущество передано ответчикам по соответствующим актам приема- передачи 01 апреля 2017 года.  

Как указывает истец 05.04.2017г. был составлен акт осмотра и приема-  передачи нежилых помещений в котором были зафиксированы повреждения  причиненные имуществу истца.  

Ссылаясь на то, что размер расходов на восстановление имущества,  согласно калькуляции строительных работ и материалов, связанных с  ремонтом и восстановлением склада литер «В» 

<

...> составляет 2256694руб.83коп., истец обратился в суд с  настоящим иском о взыскании в пользу истца с OOO «АТЛАНТ-ФИШ» сумму  ущерба 774949,00 руб., с ООО «АТЛАНТ-ЕКБ» сумму ущерба 1 072 155,71  руб.; с ООО «АТЛАНТ-ТРЕЙД» сумма ущерба 206 261,91 руб.; с ООО  «АТЛАНТ-ЭКСПОРТ» сумма ущерба 203 328,20 руб.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности  (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из содержания подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав  и обязанностей является договор.  

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то,  что согласно пунктам 2.1.15 договоров субаренды субарендаторы обязаны  возвратить имущество арендатору после прекращения договора по акту в том  состоянии, в каком оно было передано, с учетом нормального износа, а  пунктами 2.1.16 стороны согласовали, что субарендаторы обязаны оплатить  расходы арендатора по устранению повреждении имущества по вине  субарендаторов, а также вследствие хозяйственной деятельности  субарендаторов.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15  названного Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Согласно п. 2 ст. 15 названного Кодекса под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1  ст. 65 названного Кодекса).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно  доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий  (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная  связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками,  вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является  основанием для отказа в иске.  

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания,  если иное не установлено названным Кодексом.  

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств  несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Так, в акте от 05.09.2017г. в п. 4 истец указал, что откатные ворота  «Порка» въезд в склад неисправны, воротами пользовались неаккуратно, а в  калькуляцию ворота внесены как оборудование на замену (п. 8 калькуляции).  

Вместе с тем, из договоров субаренды не следует, что спорные ворота  были переданы ответчикам в пользование по актам приема- передачи.  

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что к дате  заключения ответчиками спорных договоров ворота были в исправном  состоянии.  

Из анализа заключенных 13.03.2017 г. договоров не следует, что  ответчикам было передано то имущество, повреждение которого истец считает  убытками. Так, в п.1 акта от 05.09.2017 г. перечислено оборудование пожарного  щита (нет совковой лопаты, малого багра и пр.), вместе с тем, в акте на стр.1  приложения (п.2) представитель ответчиков указал, что на момент передачи  

помещений в аренду щит был разукомплектован, данное оборудование  ответчикам не передавалось.  

Доказательств того, что пожарный щит был поврежден ответчиками,  истцом в наращение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Также в калькуляцию материалов и работ включены материалы и работы  для монтажа стеллажной системы.  

Вместе с тем, в п. 1.1.1. договора от 13.03.2017г., заключенных ООО  «АТЛАНТ-Екб», с ООО «АТЛАНТ-Фиш» указано, что система хранения  беспалетная.  

Представители ответчика указали, что стеллажная система отсутствовала  во всех арендуемых ответчиками помещениях.  

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательств того, что в результате  действий ответчиков был причинен вред стеллажной системе, как и не  представлено доказательств того, что стеллажная система была передано в  аренду ответчикам, в актах приема – передачи к договорам субаренды  отсутствует указание на стеллажи и их количество.  

Доказательств того, что разрушение стены-разделителя между камерами   № 1 и № 2, 30 метров утепленной сливной дренажной системы, греющих ПЭНов  для ВОПов, гибких ПЭНов (п.6 акта), системы освещения набивных стеллажей  2 линий по 13 светильников (п.7 акта) вызвано действиями ответчиков, истцом  в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Ответчиками в п.3 приложения к акту от 05.09.2017г. заявлены  возражения со ссылками на то, что все указанные повреждения произошли в  декабре 2016 г. при обрушении стеллажей, «стена была разобрана при разборе  завалов, в последующем не восстанавливалась».  

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцом не  представлено в материалы дела письменной переписки или актов,  свидетельствующих о том, что именно в результате действий ответчиков были  причинены повреждения воротам, стеллажам и стены-разделителя между  камерами № 1 и № 2, 30 метров утепленной сливной дренажной системы,  греющих ПЭНов для ВОПов, гибких ПЭНов (п.6 акта), системы освещения  набивных стеллажей 2 линий по 13 светильников, как и не представлено  доказательств того кем из соответчиков были причины повреждения  указанному имуществу.  

Более того, все помещения были освобождены ответчиками в июне  2017г., а осмотр помещений проводился 05.09.2017г. (акт осмотра), в связи с  чем, повреждения могли возникнуть в период июля-августа 2017г.  

Доказательств того, что спорное имущество было повреждено именно  ответчиками, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено.  

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  

разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками, что разъяснено в п. 5 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств".  

Иных доказательств в подтверждение вины ответчиков в проведении  некачественных работ истцом не представлено.  

Таким образом, истец не доказал совершение ответчиками противоправных  и виновных действий, а также причинно-следственную связь между убытками  истца и действиями ответчиков. Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не  доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для  удовлетворения требований о взыскании убытков  

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых  требований.  

Поскольку в удовлетворении основного долга было отказано, отсутствуют  и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы истца по  уплате государственной пошлины по иску относятся на него и возмещению за  счет ответчика не подлежат.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Л. Невмеруха