Арбитражный суд Московской области 

107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-84343/17

24 января 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 и ФИО3 несостоятельными  (банкротами),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 и ФИО3 несостоятельными  (банкротами), утвердить финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое  партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

 В обоснование заявления кредитор указал, что у должников имеется  задолженность по кредитным обязательствам в размере 3 455 514 руб. 93 коп.  

Определением суда от 23 октября 2017 года заявление ПАО «Сбербанк  России» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления кредитора.  

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» заявленные  требования поддержал.  

Должники не возражали, просили признать их банкротами и ввести  процедуру реализации имущества должников.  

Заслушав мнение представителя заявителя, должников, исследовав  представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  

трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Поскольку требования заявителя составляют более 500 000 руб.,  задолженность в течение 3 месяцев не погашена, суд приходит к выводу о наличии  у должника признаков банкротства.  

Пунктом 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в  отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями  статей 2, 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под отсутствием у  гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и  безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана  реструктуризации долгов.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор)  и Былковым А.А., Былковой М.В. (созаемщики) заключен кредитный договор №  588638 от 08 декабря 2011 года, в соответствии с которым был кредитором  предоставлен созаемщикам кредит в сумме 2 700 000 руб. под 12,6 % годовых на  приобретение объекта недвижимости.  

ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договор № 

<

***> от  08 декабря 2011 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается,  представленной в материалы дела выпиской по счету.  

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда  Московской области от 16 января 2017 года по делу № 2-514/17 кредитный  договор № 

<

***> от 08 декабря 2011 года расторгнут. Солидарно с ФИО2,  ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по  кредитному договору в размере 3 287 286 руб., в том числе просроченные проценты  607 766 руб. 13 коп., просроченный основной долг 2 643 995 руб. 37 коп., неустойка  просроченным процентам 34 976 руб. 58 коп., неустойка по просроченному  основному долгу 548 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины 30 636 руб. 43  коп. Выдан исполнительный лист серии ФС № 010521209.  

Вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда  Московской области от 07 декабря 2015 года по делу № 2-741/15 с ФИО2 в  пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 164 755 руб. 34  коп., госпошлина в размере 4 495 руб. 11 коп.  

Общая сумма задолженности составляет 3 455 514 руб. 93 коп., в том числе 2  643 995 руб. 37 коп. (просроченная ссудная задолженность), 745 357 руб. 68 коп.  (просроченная задолженность по процентам), расходы по оплате госпошлины 30  636 руб. 43 коп., 35 525 руб. 45 коп. (неустойка), 143 628 руб. 60 коп. (просроченная  ссудная задолженность), 12 748 руб. 66 коп. (просроченная задолженность по  процентам), расходы по оплате госпошлины 4 495 руб. 11 коп. , 8 378 руб. 08 коп.  (неустойка).  

Судом установлено, что у должников отсутствуют средства и имущество,  достаточное для удовлетворения требования кредиторов.  

Сведений о планируемых поступлениях должникам каких-либо  значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что источники доходов  должников не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая  необходимый минимум уровня жизни гражданина.  

Пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обусловлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Системный анализ приведенных норм ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура реализации  имущества должника может вводиться без проведения процедуры  реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым  этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать  конкретные фактические обстоятельства.  

Принимая во внимание размер задолженности перед кредитором, отсутствие  у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в  

течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  непредставление реализации плана реструктуризации долгов, суд считает, что  имеются основания для признания Былкова А.А. и Былкову М.В. банкротами и  введения в отношении их процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в  порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу положений статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о  банкротстве ФИО2 и ФИО3 Саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании  обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов  или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права  лица, признанного судом недееспособным.  

Из материалов дела следует, что на иждивении должников находится  несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения.  

Поскольку на иждивении должников находятся несовершеннолетний ребенок,  суд считает необходимым привлечь к участию в деле Управления опеки и  попечительства Министерства образования по городским округам Люберцы,  Дзержинский, Котельники и Лыткарино.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: с. Денисово Дзержинского района Красноярского края, СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 140080,  

<

...>, проживает по адресу:  

<

...>), должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Люберцы Московской обл.,  СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 140080, Московская обл., 

<

...>, проживает по адресу: 

<

...>) несостоятельными (банкротами), открыть  в отношении должников процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до  20 июля 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» Полякова Андрея Николаевича (ИНН  761018279000, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  14209, адрес для корреспонденции: 141075, Московская обл., г. Королев, ул.  Коммунальная, д. 16) с вознаграждением в размере 25 000 руб.  

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в размере 2 643 995 руб. 37 коп. (просроченная ссудная задолженность),  745 357 руб. 68 коп. (просроченная задолженность по процентам), расходы по  оплате госпошлины 30 636 руб. 43 коп., как обеспеченные залогом имущества  должников, в третью очередь реестра требований кредиторов должников ФИО2 и ФИО3.  

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в размере 35 525 руб. 45 коп. (неустойка), как обеспеченные залогом  имущества должников, в третью очередь реестра требований кредиторов  должников ФИО2 и ФИО3  отдельно.  

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в размере 143 628 руб. 60 коп. (просроченная ссудная задолженность), 12  748 руб. 66 коп. (просроченная задолженность по процентам), расходы по оплате  госпошлины 4 495 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов  должников ФИО2 и ФИО3.  

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в размере 8 378 руб. 08 коп. (неустойка) в третью очередь реестра  требований кредиторов должников ФИО2 и ФИО3 отдельно.  

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации  сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в  Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный  суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 и ФИО3 Управления опеки и  попечительства Министерства образования по городским округам Люберцы,  Дзержинский, Котельники и Лыткарино (Московская обл., Люберцы г., ул.  Волковская, 51).  

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании  должников банкротами в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Е.А. Колисниченко