373/2021-16416(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Курск 

«16» февраля 2021 года Дело № А35-3077/2020  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор» 

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за  февраль 2020 года в размере 307 139 руб. 56 коп., а также расходов по уплате  государственной пошлины,  

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Курскэнерго». .  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 -по доверенности от 20.10.2020,  

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 10.01.2020, 

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за февраль 2020 года в сумме  307 139 руб. 56 коп., 9 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 857 руб., уплаченную по платежному поручению от 14  апреля 2020 года № 3222.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова