ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2100/2017

город Чита

3 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2023 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Ниникиной В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

администрации муниципального образования сельского поселения «Илькинское»  

Заиграевского района Республики Бурятия на определение Арбитражного суда  

Республики Бурятия от 29 марта 2023 года о разрешении вопроса о распределении  

судебных расходов по делу № А10-2100/2017, установил: 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 7 августа 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ Илькинское» (далее – истец, «ЖКХ Илькинское») к администрации  муниципального образования сельского поселения «Илькинское» Заиграевского района  Республики Бурятия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 51 226 руб. 94 коп.  задолженности по договору № 9 от 01.10.2014 и 14 157 руб. 13 коп. процентов  удовлетворено частично.  

22.09.2017 выдан исполнительный лист ФС № 013443770 на исполнение решения  суда.  

Определением суда от 17.11.2017 в порядке процессуального правопреемства  произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (далее – ООО «НПО  «Промполипринт»).  

Взыскатель по исполнительному листу от 22.09.2017 серии ФС № 013443770 ООО  «ЖКХ Илькинское» заменено на правопреемника – ООО «НПО «Промполипринт».  

10.11.2022 от ООО «НПО «Промполипринт» поступило заявление об индексации  присужденных денежных сумм по делу № А10-2100/2017.  

Определением суда от 05.12.2022 заявление удовлетворено, взыскано с  Администрации взыскано 1 023 руб. 26 коп. в порядке индексации присужденной  денежной суммы по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2017 по  делу № А10-2100/2017.  

ООО «НПО «Промполипринт» обратилось в суд с заявлением о взыскании  судебных расходов в сумме 33 000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных в  связи с рассмотрением заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу   № А10-2100/2017.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2023 года  заявление удовлетворено частично на 8 000 руб., в остальной части требований отказано.  

Ответчик в апелляционной жалобе просит определение изменить и принять новый  судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 1 000 руб.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «НПО «Промполипринт», ссылаясь на  необоснованность доводов жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в  порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели  возможность выразить свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел  подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в  деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон  возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих  документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной  телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».  

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в отзыве на  апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный  суд пришел к следующим выводам.  

В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил договор об  оказании юридических услуг № 4 от 03.06.2019, заключенный между ООО «НПО  «Промполипринт» (заказчик) и ООО «Гарант» (исполнитель), по условиям которого  заказчик поручил, а исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по  оказанию юридических услуг за плату в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором.  

Согласно пункту 1.2 договора состав/описание и цена, оказываемых исполнителем  заказчику услуг по настоящему договору, указываются в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью договора. Если стороны договорились об оказании юридических  услуг, не отраженных в Спецификации, то они подписывают соответствующее  дополнение к Спецификации, которое с момента его подписания сторонами становится  неотъемлемой частью договора.  

Сторонами подписана спецификация № 40 от 05.10.2022 к договору на оказание  юридических услуг № 4 от 03.06.2019.  

В рамках настоящей Спецификации исполнитель обязуется совершать следующие  юридические и иные действия: Юридические действия: Представление интересов  заказчика в арбитражном суде по заявлению к администрации МО СП «Илькинское»  Заиграевского района Республики Бурятия об индексации присужденных денежных сумм  в рамках дел №№ А10-2092/2017, А10-2099/2017, А10-2100/2017, А10-2101/2017, А102102/2017, А10-2104/2017, А10-2105/2017, А10-2106/2017, А10-2107/2017, А10-3071/2018,  А10-3073/2018, А10-3074/2018, А10-3075/2018, А10- 3077/2018, А10-3080/2018, А104259/2018, А10-4261 /2018, А 10-4294/2018.  

Стоимость услуг в суде первой инстанции по каждому делу, указанному в пункте I  Спецификации, определяется фактическим объемом оказанных услуг из расчета:  подготовка заявления об индексации 10 000 руб.; подготовка заявлений/ходатайств 1 000  руб.: подготовка возражений на отзыв ответчика: 3 000 - 5 000 руб.; ознакомление с  материалами дела 10 000 руб.; участие в судебном заседании 10 000 руб. Представление  интересов заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанциях оговариваются  сторонами дополнительно.  

Оплата услуг по настоящей спецификации осуществляется заказчиком не позднее  30-ти календарных дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ/услуг  по каждому делу.  

Факт оказания услуг подтвержден имеющимися процессуальными документами,  актом выполненных работ/услуг от 31.01.2023.  

Согласно пунктам 1, 2, 3 акта в соответствии со Спецификацией № 40 от 05.10.2022  к договору на оказание юридических услуг № 4 от 03.06.2019 исполнитель выполнил по  поручению заказчика следующие юридические действия: Представление интересов  заказчика в арбитражном суде по заявлению к администрации МО СП «Илькииское»  Заиграевского района Республики Бурятия об индексации присужденных денежных сумм  в рамках дела № А10-2100/2017.  

Факт оказания услуг подтверждается: определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 05.12.2022 по делу № А10-2100/2017.  

Стоимость услуг по делу № А10-2100/2017 составила: 33 000 руб., НДС не  предусмотрен.  

К оплате выставлен счет № 14 от 31.01.2023. Факт оплаты подтвержден соглашением об отступном от 10.02.2023. 

Требования заявителя о взыскании судебных расходов удовлетворены частично на  8 000 руб., в остальной части требований отказано.  

Судебный акт принят со ссылками на статьи 101, 106, 110, 112, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, размер судебных  расходов определен с учетом принципов разумности и справедливости.  

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку  выводы суда отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам,  представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов  лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный  акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении  производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда  апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство  по делу на соответствующей стадии процесса).  

Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что по смыслу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки  возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.  

Индексация взысканных судом денежных сумм представляет собой механизм,  направленный на компенсацию влияния инфляции на имущественные правоотношения,  складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим  обязательства, возложенные на него судебным решением (постановления  Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П, от 22.07.2021 № 40-П).  

Учитывая, что рассмотрение судом заявление об индексации присужденных  денежных сумм связано с разрешением вопроса материально-правового характера, то по  общему правилу судебные расходы, понесенные в результате рассмотрения такого  заявления, подлежат возмещению на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд первой инстанции установил факт и объем оказания юридических услуг в  рамках рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм, расходы ответчика  на их оплату.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы  на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)  Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности  суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1).  

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических  обстоятельств рассмотрения дела.  

Ответчик заявил о чрезмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг  представителя.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции принимая  во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную с представлением  интересов истца (взыскателя) в суде при рассмотрении заявления об индексации  присужденных сумм, принцип разумности понесенных расходов применительно к  настоящему делу, с учетом характера спора, степени сложности дела, объема работы,  выполненной представителем ответчика, учитывая стоимость аналогичных услуг в  регионе, пришел к выводу о явной чрезмерности заявленной суммы судебных расходов на  оплату услуг представителя и о наличии оснований для определения подлежащих  взысканию представительских расходов в сумме 8 000 руб.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, представленных в  материалы дела доказательств.  

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов учтены конкретные  обстоятельства дела, объем фактически совершенных действий представителя, объем его  работы.  

Оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой  инстанции не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и основаны на верно  установленных фактических обстоятельствах.  

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по  доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть  учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по  делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в  соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и  проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов,  содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи, с чем определение  подлежит оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2023 года по  делу № А10-2100/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия  путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: В.С. Ниникина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2022 22:46:00

Кому выдана НИНИКИНА ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА