Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251127/20-1-1183

г. Москва

28 мая 2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СНИИП" (123060, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>) к ООО "НТК "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (115191, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 954 437 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 143 294, 40 ЕВРО неустойки

при участии представителя истца -ФИО2 по дов. от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5954437 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 143294 Евро  неустойки. Требования основаны на том, что ответчику был перечислен денежные средства в виде аванса за оборудование, однако ответчик обязательства по поставке оборудования не исполнил, оплаченные истцом денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец требования поддержал. Надлежаще уведомленный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между АО "СНИИП" (покупатель) и ООО "НТК "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (продавец)  заключен договор №2017/013-13199/КА1, согласно которому ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить резьбошлифованый станок с ЧПУ MIKROMAT 3GX,  не позднее 30.11.2019 года (приложение №2 к договору и доп. соглашению №3). 

Платежным поручением №5045 от 21.08.2018 года истец уплатил аванс за оборудование в размере 45954437 руб. 96 коп.  

Поскольку ответчик обязательства по поставке оборудования в срок не исполнил,  соглашением от 01.07.2020 договор поставки был расторгнут. 

01.07.2020 года между сторонами был заключен договор уступки будущего требования №2017/013-13199/КА2, по условиям которого ответчик уступил истцу право будущего требования задолженности по оплате поставленного ответчиком и принятого третьим лицом – АО «АСЭ» товара, согласно которого истец обязался оплатить ответчику за уступленное право требования 40 000 000 руб. Сторонами также заключено соглашение о зачете взаимных требований от 07.07.2020, согласно которому в зачет суммы оплаты подлежала сумма невозвращенного аванса в размере 40000000 руб.

Оставшуюся часть суммы  невозвращенного авансового платежа составила 5 954 437 руб. 96 коп. 

Претензиями №50-5000/117 от 15.01.2020, №50/7/2020-прет от 26.03.2020, №50-5000/6638 от 08.09.2020  истец обращался  с требованием о возврате денежных средств. Денежные средства в размере 5 954 437 руб. 96 коп. до настоящего времени истцу не возвращены, основания удержания спорной суммы ответчиком не названы и не доказаны, следовательно, спорная сумма подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки,  предусмотренного Приложением 2 к договору, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, предусмотренном п. 15.1 Договора (0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки)  за период с 01.12.2019 по 01.07.2020 (по дату расторжения договора) в сумме 143 294,40 ЕВРО. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "НТК "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" в пользу АО "СНИИП"  5 954 437 руб. 96 коп.  неосновательного обогащения и 143 294,40 ЕВРО неустойки в рублях по курсу ЦБРФ на день оплаты, а также 116495 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова