АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2340/2021

11 мая 2021 года.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 29 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной

рассмотрел в порядке упрощённого производства заявление

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонному) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решения от 3 февраля 2021 года № 014S19210000604 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

 

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия  (далее – министерство, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, управление) от 3 февраля 2021 года № 014S19210000604 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства                                      в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу             и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,  в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

В сроки, установленные в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 марта 2021 года, Пенсионным фондом представлен отзыв                 на заявление министерства с приложением дополнительных документов. 

29 апреля 2021 года арбитражным судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения.

07.05.2021 от управления поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия   зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.1992 Верховным Советом Республики Хакасия.

Страхователем 9 октября 2020 года представлена в Пенсионный фонд «исходная» форма СЗВ-М за сентябрь 2020 года.

11 ноября 2020 года страхователем представлены сведения о застрахованных лицах             по форме СЗВ-М (дополняющая) за сентябрь 2020 года в отношении 1 застрахованного лица, которое отсутствовало в исходной форме.

23 декабря 2020 года специалистом Пенсионного фонда составлен акт                                     № 014S18200004359  о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

В указанном акте зафиксирован факт нарушения страхователем законодательства                   об индивидуальном (персонифицированном) учёте в отношении 1 застрахованного лица: сведения об 1 застрахованном лице за сентябрь 2020 года представлены позже установленного срока – не позднее 15 числа, следующего за отчётным периодом,                           и предложено привлечь страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования (далее – Закон № 27-ФЗ), указана дата рассмотрения акта, акт направлен страхователю почтой              и получен 11 января 2021 года.

По результатам рассмотрения акта руководителем Пенсионного фонда 03 февраля 2021 года в отсутствие представителя страхователя принято решение № 014S19210000604                        о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования. Страхователь привлечен                                     к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ, в виде штрафа                в размере  500 руб. за непредставление в установленный срок сведений.

Копия решения направлена страхователю почтой и получена им 18 февраля 2021 года.  

Не согласившись с решением Пенсионного фонда, страхователь обратился                                 в установленный законом срок в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых решений, наличия                   у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемых решений, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, возлагается на орган или лицо, которые приняли указанные решения (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом,     в том числе по их учетным данным.

В силу положений статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации являются полномочными органами                            по выявлению нарушений в сфере индивидуального (персонифицированного) учета. 

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что акт о выявлении правонарушения и оспариваемое решение вынесены уполномоченными должностными лицами Пенсионного фонда.

По вопросу о соответствии решения Пенсионного фонда закону или иному нормативному правовому акту арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Федерального закона от 01.04.1996       № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии                   с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно преамбуле к Закону № 27-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу статьи 6 Закона № 167-ФЗ, статьи 1 и пункта 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ министерство является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию                            и обязано представлять в Пенсионный фонд по месту регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него               по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера,   на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права                              на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 года № 83п «Сведения   о застрахованных лицах».

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения страхователя                              к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа                  в размере 500 руб. послужил факт представления страхователем по форме СЗВ-М (дополняющая) сведений об 1 застрахованном лице, которое отсутствовало в исходной форме СЗВ-М за  сентябрь 2020 года.

Страхователь самостоятельно выявил ошибку и направил дополняющую форму СЗВ-М до выявления Пенсионным фондом указанного факта.

Согласно абзацу 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем                         в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Исчисленный Пенсионным фондом размер штрафной санкции проверен судом                         и признан арифметически верным.

Процедура и срок привлечения страхователя к ответственности Пенсионным фондом соблюдены.

Руководствуясь положениями статей 15, 17 Закона № 27-ФЗ, арбитражный суд полагает, что самостоятельное выявление страхователем ошибки, которую                                      он откорректировал путем представления в Пенсионный фонд дополнительных сведений                 за спорный период, свидетельствует о возможности в таком случае не применять                          к страхователю финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Как было указано выше, исходные сведения за сентябрь 2020 года были предоставлены                министерством с соблюдением установленного законом срока. Страхователь самостоятельно выявил ошибку и направил дополняющую форму СЗВ-М до выявления Пенсионным фондом указанного факта.

Относительно ссылки Пенсионного фонда на пункт 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22 апреля 2020 года № 211н (далее – Инструкция) арбитражный суд полагает следующее.

Согласно положениям Инструкции страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц.

При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление                       об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается                     в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Уведомления об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок                            и несоответствий, предусмотренные положениями Инструкции, страхователю Пенсионным фондом не направлялось. Данное обстоятельство управлением не оспаривается.

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Пенсионным фондом, страхователь реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанные отчетные периоды, откорректировав их путем представления дополнительных сведений                  за этот период, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения к нему санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ. 

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов                            к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности             и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Правовая позиция по вопросу предоставления страхователем в пенсионный фонд уточненных, исправленных сведений изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2018 года № 303-КГ18-99 и включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года.

Суд принимает во внимание выработанную по настоящей категории дел судебную практику, предписывающую руководствоваться при оценке действий страхователей не исключительно формальным подходом, а учитывать инициативность позиции страхователя, направленной              на представление в пенсионные органы достоверной информации.

Учитывая вышеизложенное, требование министерства подлежит удовлетворению,                   а решение Пенсионного фонда от 3 февраля 2021 года № 014S19210000604 признанию незаконным, как не соответствующее положениям Закона № 27-ФЗ и нарушающее права              и законные интересы страхователя, необоснованно привлекая его к ответственности в виде наложения штрафной санкции.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу                    об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание на признание оспариваемого решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Арбитражный суд полагает необходимым в части решения от 3 февраля 2021 года                 № 014S19210000604 обязать управление устранить нарушение прав и законных интересов министерства путём исключения его обязательств по уплате штрафных санкций, назначенных данными решением.

Принимая во внимание, что государственная пошлина заявителем не уплачивалась,               а в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, ее взыскание по настоящему делу не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия.   

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное)                                 от 3 февраля 2021 года № 014S19210000604 о привлечении страхователя к ответственности                  за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации                                     об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с его несоответствием положениям Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

2.Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонное) устранить нарушение прав                   и законных интересов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия путём исключения его обязательств по уплате штрафных санкций, назначенных решением от 3 февраля 2021 года № 014S19210000604.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения                в полном объёме. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           И.А. Курочкина