АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28857/2018 

Дата принятия решения –  06 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТатСтройКомфорт», г. Казань, (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Орион», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании перечисленной платы за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.08.2018,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатСтройКомфорт», г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орион», г. Казань, (ответчик) о взыскании 4 500 000 рублей перечисленной платы за не поставленный товар, 151 366,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств от него не поступило.

Представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения по делу. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие ответчика. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1203/18-ОРН от 12.03.2018 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях данного договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки покупатель обязался перечислить поставщику авансовый платеж в сумме 4 500 000 рублей.

Покупатель свои обязательства согласно условиям договорам исполнил, в установленный срок произвел предварительную оплату по выставленному счету № 16 от 12.03.2018 в размере 4 500 000 рублей (платежное поручение № 92 от 12.03.2018). Однако, поставщиком товар поставлен не был, предварительная оплата не возвращена. 

Покупателем в адрес продавца было направлено претензия (л.д.18-19), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку продавец не поставил товар и не возвратил предварительную оплату, покупатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса (п.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.2).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты за товар на основании выставленного продавцом счета на оплату на общую сумму 4 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 92 от 12.03.2018 на указанную сумму (л.д.17). Доказательств поставки товара на указанную сумму либо возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном отзыве признал наличие задолженности в сумме 4 500 000 руб., пояснил, что товар не поставлен по техническим причинам.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, не отрицается ответчиком, требование истца о взыскании 4 500 000 руб. в силу ст.ст.309, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено к взысканию 151 366,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 31.08.2018.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Орион», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатСтройКомфорт», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. перечисленной платы за не поставленный товар, 151 366 (сто пятьдесят одну тысячу триста шестьдесят шесть) руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а также 46 257 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов