ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38540/2021

г. Саратов

24 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В.,  Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения Поволжья» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2022 года по делу №А12-38540/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») с исковым заявлением,  уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (далее по тексту – ответчик, ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья») о взыскании:

- задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа от 01.03.2019 № 09-5-58158/19Б в размере  13 613 829 рублей 40 копеек за ноябрь 2021 года;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства оплаты поставленного природного газа, начисленные на сумму задолженности за ноябрь 2021 года по договору поставки газа от 01.03.2019 г. № 09-5-58158/19Б в размере  896 911 рублей 12 копеек,

- задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа от 16.10.2019 г.  № 09-5-58158/19Д в размере  2 848 рублей 68 копеек за  июнь 2021 года; 

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства оплаты поставленного природного газа, начисленные на сумму задолженности за июнь 2021 года по договору поставки газа от 16.10.2019 г.  № 09-5-58158/19Д в размере  849 рублей 96 копеек;

- задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа от 16.10.2019 г. № 09-5-58158/19Д в размере 463 054 рублей 26 копеек за ноябрь 2021 года;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства оплаты поставленного природного газа, начисленные на сумму задолженности за ноябрь 2021 года по договору поставки газа от 16.10.2019 г. № 09-5-58158/19Д в размере 30 507 рублей 10 копеек;

- задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа от 01.03.2019 г. № 09-5-58159/19Д в размере 131 052 рублей 53 копеек за ноябрь 2021 года;

- пени за просрочку исполнения денежного обязательства оплаты поставленного природного газа, начисленные на сумму задолженности за ноябрь 2021 года по договору поставки газа  от 01.03.2019 № 09-5-58159/19Д в размере 8 634 рублей 05 копеек;

- судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2022 года  исковые требования удовлетворены  в полном объёме. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец, в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года, отзыве на апелляционную жалобу просил оспариваемое решение оставить без изменения,  саму жалобу, - без удовлетворения. 

Стороны в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

 Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.03.2019 г. № 09-5-58158/19Б, от 16.10.2019 г. № 09-5-58158/19Д, от 01.03.2019 г. № 09-5-58159/19Д, согласно которым поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать потреблённый газ (далее по тексту - договоры).

В  пунктах  4.3  договоров  стороны  установили,  что  количество  газа (объём) определяется по данным узлов учёта газа (далее по тексту – УУГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя.

По условиям пунктов 5.5.2. договоров, расчёты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-бытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчётным.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», исполняя обязательства договоров,  в июне, ноябре 2021 года поставило ответчику природный газ на сумму 14 210 784 рубля 87 копеек.

В свою очередь, ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья», обязательства оплаты потреблённого природного газа в установленный договорами срок и в полном объёме не исполнило, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковым требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции, установив несвоевременность исполнения обязательств оплаты потреблённого коммунального ресурса, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, а также абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  пришёл к выводу о взыскании с ответчика законной неустойки в размере   936 902 рублей 23 копеек.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку истцом представлен не полный расчёт стоимости поставленного природного газа. 

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей  309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разделом 5 договоров, стороны согласовали цену и порядок расчётов за поставленный газ.

Так, в соответствии с пунктами 5.2. договоров, оптовые цены на газ определяются на объёмную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведённую к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчётной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле:

  Ц * Q р пфакт

Цфакт = ------------------                     

               7900кКал/м3 

где: Ц   - оптовая цена на газ;

Q р пфакт - фактическая ОТС в ккал/м3 (кДж/м3), указанная в паспортах качества поставщика;

Цфакт  - оптовая цена на газ после пересчёта.

По условиям пунктов 4.20, 4.21 договоров, поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приёмки-передачи газа, который направляется покупателю. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта приёма-передачи газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нём.

Как следует из материалов дела, акты приёмки-передачи газа за спорные периоды утверждены представителем ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» без возражений и замечаний (листы дела 92-96 тома 1).

При этом выставленные в адрес ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» счета-фактуры за июнь, ноябрь 2021 года содержат исчерпывающую информацию об объёмах и стоимости поставленного природного газа. Следует учесть, что  счета-фактуры также утверждены представителем ответчика без возражений и замечаний (листы дела 76-91 тома 1).

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. 

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Количество поданного коммунального ресурса и его стоимость подтверждаются актами приёмки-передачи газа (листы дела 92-96 тома 1), а также счетами-фактурами (листы дела 76-91 тома 1).

На момент рассмотрения спора, доказательств погашения ответчиком  задолженности за исковой период в размере 14 210 784 рублей 87 копеек, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» в одностороннем порядке уклонилось от исполнения обязательств оплаты потреблённого природного газа.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ,   мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного коммунального  ресурса,  в материалы дела, не представлены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств качества поставленного газа, судебной коллегией отклоняется, поскольку при утверждении актов приёмки-передачи поставленного газа, ответчик не предъявлял истцу требований о качестве природного газа.

Согласно пункту 4.20 договоров, поставщик по требованию покупателя  предоставляет паспорт качества газа.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с запросом предоставления паспорта качества газа. При этом доказательств того, что газ поставлялся ненадлежащего качества, материалы дела также не содержат.

Апелляционный суд также учитывает, что заявителем жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием снижения заявленного размера законной неустойки. 

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела.  Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда  – отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями   268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2022 года по делу № А12-38540/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения Поволжья», - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий О.А. Дубровина

 

Судьи           С.В. Никольский

 

М.Г. Цуцкова