ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-13689/2021

г. Новосибирск

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 09 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к Администрации Сузунского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), р.п. Сузун, о взыскании 4 910 631,64 рублей,

при участии представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «Теплогазстрой» (далее – истец) обратилось с иском к Администрации Сузунского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения размера искового требования о взыскании неустойки) 4910631,64  рублей, в том числе 4 619 379,75 рублей долга по муниципальному контракту от 18.03.2020 № 0851200000620000455, 291 251,89 рублей неустойки за период с 23.10.2020  по 09.08.2021 с последующим начислением неустойки на дату фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

18.03.2020 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт № 0851200000620000455 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по строительству объекта капитального строительства блочно-модульной котельной  для нужд теплоснабжения  р.п. Сузун расположенной по адресу: 

<

...>  котельной «БРЗ» в соответствии с описанием объекта закупки  и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 40 940 511,30 рублей (п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2020 №2).

Оплата производится в соответствии с п. 2.4 контракта в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, после передачи результата работ по контракту в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта. Оплата производится заказчиком на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры, акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

Во исполнение условий контракта истец выполнил согласованные работы, результат выполненных работ принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 22.09.2020  № 1 на сумму 1 581 008,88 рублей, от 22.09.2020 № 2 на сумму 33 524 537,99 рублей, от 22.09.2020 № 3 на сумму 1 082 064,48 рублей, от 22.09.2020 № 4 на сумму 76 646,44 рублей, от 22.09.2020 № 5 на сумму 116 507,93 рублей, от 22.09.2020  № 6 на сумму 2 025 260,80 рублей, от 22.09.2020 № 7 на сумму 784 210,60 рублей, от 22.09.2020  № 8 на сумму 896 925,48 рублей, от 22.09.2020 №9 на сумму 96 342 рублей, от 22.09.2020 № 10 на сумму 704 563,20 рублей.

С учетом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом работ составил 4619379,75 рублей.

Претензия истца от 01.12.2020 № 232 об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке работы стоимостью 4 619 379,75  рублей не оплатил, долг в размере 4 619 379,75  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Стороны в п. 7.2 контракта установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

По расчету истца, выполненному с применением ставки 1/300 в день от ключевой ставки 6,5 % годовых, неустойка по контракту составила 291 251,89 рублей за период с 23.10.2020 по 09.08.2021.

Расчет неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. 

Исковое требование о взыскании 291 251,89  рублей неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, по заявлению истца суд присудил ко взысканию с ответчика неустойку, начиная с 10.08.2021, от суммы долга 4619379,75  рублей  (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей) до фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с Администрации Сузунского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ОГРН 

<

***>) 4619379,75 рублей долга, 291251,89 рублей неустойки за период с 23.10.2020 по 09.08.2021, начиная с 10.08.2021 взыскивать неустойку от 4619379,75 рублей долга (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из ставки 1/300 в день от ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения, до полной оплаты долга, и 46948 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина