Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103001/19-171-926

г. Москва

30 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОБЛИК" (115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б. 15 СТР.1 ПОМ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "ИСКРА-АВИГАЗ" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 1В(А301), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>)

об изъятии предметов лизинга  по договору лизинга №08-2015/Л от 26.06.2015г. 

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № 369-09/2019 от 09.06.2019 г., ФИО2 по дов. № 85-09/2017 от 05.09.2017 г. 

от ответчика –  ФИО3 по дов. б/н. от 05.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предметов лизинга  по договору лизинга №08-2015/Л от 26.06.2015г., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга, положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ. 

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления КУ АО "ИСКРА-АВИГАЗ" о признании недействительной сделки, выраженной в расторжении договора лизинга №08-2015/Л от 26.06.2015г. в рамках дела № А40-29553/17.

Истец представил письменные пояснения, а также таблицу с отражением лизинговых платежей по графику и фактическим оплатам и указанием периода образования задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 143, 144 АПК РФ, отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку посчитал, что дело может быть рассмотрено по существу без учета результата рассмотрения спора по обжалованию сделки. Кроме того, суд отмечает,  что ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в случае наличия на то оснований.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 26.06.2015 между Акционерным обществом «Объединенная лизинговая компания» (далее – лизингодатель, АО «ОБЛИК») и Акционерным обществом «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ранее – ЗАО «Искра-Авигаз») (далее – лизингополучатель, АО «Искра-Авигаз») заключен Договор № 08-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – договор лизинга) (далее – Договор лизинга 08).

На основании указанного договора лизинга в пользование АО «Искра-Авигаз» передано следующее имущество:

№

Наименование Оборудования, модель

Зав. номер

Кол-во

(шт.)

1.

Сварочный стол 1500х1000 со стандартными опорами DEMONT, 

Год выпуска: 2015

б/н

1

2

Сварочные аппараты фирмы Kempрi

Год выпуска: 2015

зав. №2185920/№2340708

2

3

Сварочная кабина с вытяжным устройством

Год выпуска: 2014

зав. №81984

1

4

Горизонтальный обрабатывающий центр Doosan Lynx300 М  с ЧПУ

Год выпуска: 2015

зав. №ML0032-000459

1

5

Плоскошлифовальный станок ОШ400х30

Год выпуска: 2014

зав. №685

1

6

Станок токарно-винторезный (без лютенов) CU500/1000

Год выпуска: 2013

зав. №40448

1

7

Вертикально-сверлильный станок 2АС132-01

Год выпуска: 2014

зав. №014-14

1

8

Ленточно-пильный станок МАСС SPECIAL 420 DI

Год выпуска: 2011

зав. №100077

1

9

Бездорновой трубогибочный станок  ERCOLINA MB42T (с двухосевым позиционером), 

Год выпуска: 2014

зав. №4214156

1

10

Фаскосъемный станок Soco International EF-AC/80

Год выпуска: 2015

б/н

1

11

Автоматизированный склад KARDEX Megamat RS

Год выпуска:2015

зав. №102002241/ зав. №102002240

2

12

Аппарат высокого давления HDS-E 8/16-4 M 24 KW *EU-I

Год выпуска: 2014

№011128

1

13

Тележка промышленная г/п 24т (прицеп) 

Год выпуска: 2015

зав.№01130037

1

Лизингополучателем не совершены платежи в соответствии с условиями договора лизинга за март, апрель, май и июнь 2018 года. В настоящее время задолженность по лизинговым платежам составляет 876 333,34 рубля, не включая неустойку.

Кроме того, 26.06.2015 между Акционерным обществом «Объединенная лизинговая компания» (далее – лизингодатель, АО «ОБЛИК») и Акционерным обществом «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ранее – ЗАО «Искра-Авигаз») (далее – лизингополучатель, АО «Искра-Авигаз») заключен Договор № 09-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – договор лизинга 09).

На основании указанного договора лизинга в пользование АО «Искра-Авигаз» передано следующее имущество:

№

Наименование Оборудования, модель

Зав. номер

Кол-во

(шт.)

1.

Установка для ударного клеймения (маркиратор) MULTI4 

Год выпуска: 2014

зав. №1427031

1

Лизингополучателем не совершены платежи в соответствии с условиями договора лизинга за март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2018 года. В настоящее время задолженность по лизинговым платежам составляет 24 281,73 рубля, не включая неустойку.

Также, 26.06.2015 между Акционерным обществом «Объединенная лизинговая компания» (далее – лизингодатель, АО «ОБЛИК») и Акционерным обществом «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ранее – ЗАО «Искра-Авигаз») (далее – лизингополучатель, АО «Искра-Авигаз») заключен Договор № 10-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – договор лизинга 10).

На основании указанного договора лизинга в пользование АО «Искра-Авигаз» передано следующее имущество:

№

Наименование Оборудования, модель

Зав. номер

Кол-во

(шт.)

1.

ЭЛЕКТРОПОГРУЗЧИК STILL RX 60-50, Год выпуска 2015

516329F00020

1

Лизингополучателем не совершены платежи в соответствии с условиями договора лизинга за март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2018 года. В настоящее время задолженность по лизинговым платежам составляет 153 221,14 рубля, не включая неустойку.

26.06.2015 между Акционерным обществом «Объединенная лизинговая компания» (далее – лизингодатель, АО «ОБЛИК») и Акционерным обществом «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ранее – ЗАО «Искра-Авигаз») (далее – лизингополучатель, АО «Искра-Авигаз») заключен Договор № 11-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – договор лизинга 11).

На основании указанного договора лизинга в пользование АО «Искра-Авигаз» передано следующее имущество:

№

Наименование Оборудования, модель

Зав. номер

Кол-во

(шт.)

1.

Электрический тягач STILL R07 -25, год выпуска 2015

510127F00023

1

Лизингополучателем не совершены платежи в соответствии с условиями договора лизинга за март, апрель, май и июнь 2018 года. В настоящее время задолженность по лизинговым платежам составляет 104 545,00 рубля, не включая неустойку.

В соответствии с п. 2.1. и 5.1. договоров лизинга лизингодатель является собственником указанного имущества.

В соответствии пунктами 8.1 и 8.2 договоров лизинга, Ответчик 1 обязан уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей, не позднее 25 числа текущего месяца (Приложение №2 к Договору лизинга – График лизинговых платежей).

Согласно п. 12.3.3. договоров лизинга, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении срока, указанного в графике лизинговых платежей, не вносит оплату, лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке. Согласно п. 12.5.2. договоров лизинга при расторжении договора лизинга на основании п. 12.3.3. договоров лизинга, лизингополучатель обязан по требованию лизингодателя вернуть (передать) лизингодателю оборудование из владения и пользования лизингополучателя в порядке и сроки, предусмотренные уведомлением о расторжении договоров лизинга.

19.12.2018 Истец направил Ответчику Уведомления о расторжении договоров лизинга, в соответствии с которыми Ответчик обязан возвратить имущество, переданное в лизинг не позднее 24.12.2018.

Между тем, ответчиком требование не исполнена. Какого-либо ответа на Уведомление не получено.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ответчик возврат предмета лизинга не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражения ответчика, изложенные в представленном в материалы дела отзыве сводятся к тому, что задолженность по вышеуказанным договорам была погашена КУ АО "Искра-Авигаз" ФИО4, что подтверждается приложенными к отзыву платежными поручениями. Между тем, АО "ОБЛИК", приняв исполнение по договорам лизинга от АО "Искра-Авигаз" не указало на данный факт оплаты. Платежи по договору лизинга КУ возвращены не были. Таким образом, ответчик исполнил возложенные на него обязательства перед истцом в полном объеме и надлежащим образом.

Суд приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период март, апрель, май, июнь 2018 г. в разрезе каждого договора лизинга составила следующие суммы:

- по договору лизинга № 08-2015/Л- 876 633,34 руб.

- по договору лизинга № 09-2015/Л – 24 281,73 руб.

- по договору лизинга № 10-2015/Л – 153 221, 14 руб.

- по договору лизинга № 11-2015/Л – 104 545,00 руб.

Срок лизинга, установленный Графиком лизинговых и выкупных платежей соответствующего Договора лизинга закончился в следующие даты:

- 08-2015/Л от 26.06.2015 (01.07.2018 дата, следующая за датой окончания срока лизинга в соответствие с Графиком); 891 633,34 (Сумма основного долга) 80 848,52 (Сумма неустойки).

09-2015/Л от 26.06.2015 (01.07.2018 дата, следующая за датой окончания срока лизинга в соответствие с Графиком);27 281,73(Сумма основного долга) 2 994,04(Сумма неустойки).

10-2015/Л от 26.06.2015(01.10.2018 дата, следующая за датой окончания срока лизинга в соответствие с Графиком);156 221,14(Сумма основного долга); 18 756,34(Сумма неустойки).

11-2015/Л от 26.06.2015 (01.07.2018 дата, следующая за датой окончания срока лизинга в соответствие с Графиком);107 545,00(сумма основного долга);18 709,11 (сумма неустойки).

Итого сумма основного долга – 1 182 681,21 руб.; сумма неустойки – 121 308,00 руб. 

На основании п.13.1 каждого из указанных Договоров лизинга условиями завершения лизинговой сделки является совокупность следующих условий - выплата Лизингополучателем всех платежей в полной сумме, указанной в Графике лизинговых и выкупных платежей (Приложении № 2) к договору, и истечение срока лизинга, указанного в Графике лизинговых и выкупных платежей (Приложении № 2) к договору.

При наличии этих условий Оборудование в течение 3 (Трех) рабочих дней передается (продается) в собственность Лизингополучателя на основании договора купли-продажи по выкупной стоимости, указанной в Графике лизинговых и выкупных платежей (Приложении № 2) к договору (п.13.2. соответствующего Договора лизинга)

Следовательно, на дату окончания срока лизинга, установленного соответствующим Договором лизинга, при наличии задолженности Лизингополучателя, условия завершения лизинговой сделки Лизингополучателем выполнены не были, договор купли-продажи не заключался.

Право собственности на Оборудование не перешло и принадлежит Лизингодателю. 

Кроме того, в период с даты окончания срока лизинга, установленного соответствующим Договором лизинга по настоящее время Лизингополучатель имеет возможность пользоваться Оборудование извлекая доходы от такого пользования.

Компенсация за фактическое пользование Оборудованием Лизингополучателем Лизингодателю не предоставлена и отсутствует.

Исходя из правовой природы отношений выкупного лизинга, установленной практикой правоприменения, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 624 и 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе. 

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, неправомерно (безосновательно) пользовался предметом лизинга длительный срок, не внося за это какую-либо оплату, отказывается возвратить предмет лизинга при наличии расторжения соответствующего Договора лизинга, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных, средств нельзя признать удовлетворенным.

В отношении юридически значимых фактов, характеризующих правовое поведение сторон при исполнении Договоров лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Судом установлено, 26.06.2015 между сторонами были заключены спорные договора лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

08.06.2017 в отношении Лизингополучателя по заявлению ООО «РегионРесурс»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.(дело №А40-29553/17-124-39Б).

11.01.2018 в отношении Лизингополучателя введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4

28.05.2018 Решением Арбитражного суда г. Москвы Лизингополучатель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден ФИО4

01.07.2018 истек срок лизинга по Договору лизинга № 08-2015/Л, у Лизингополучателя задолженность по внесению лизинговых платежей по указанному договору на дату окончания срока лизинга 891 633,34 руб.

01.07.2018 истек срок лизинга по Договору лизинга № 11-2015/Л, у Лизингополучателя задолженность по внесению лизинговых платежей по указанному договору на дату окончания срока лизинга 107 545,00 руб.

20.09.2018 Конкурсный управляющий ФИО4 обратился  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением направленном для рассмотрения в деле о банкротстве Лизингополучателя  в котором просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств (уплате лизинговых платежей), совершенные Лизингополучателем по каждому из указанных Договоров за период  с июля 2017 по март 2018 включительно и просит применить последствия недействительности.

Всего оспариваются платежи на общую сумму 5 243 728,18 руб.

01.10.2018 истек срок лизинга по Договору лизинга №09-2015/Л, у Лизингополучателя задолженность по внесению лизинговых платежей по указанному договору на дату окончания срока лизинга 27 281,73 руб.

01.10.2018 истек срок лизинга по Договору лизинга № 10-2015/Л, у Лизингополучателя задолженность по внесению лизинговых платежей по указанному договору на дату окончания срока лизинга 107 545,00 руб.

Таким образом уже по состоянию на 01.10.2018 г. Лизингодатель (АО «ОБЛИК») не получил удовлетворение своего имущественного интереса от договоров лизинга.

19.12.2018 Лизингодатель направляет уведомление о расторжении Договоров лизинга с требованием возврата Оборудования.

На дату направления уведомления у Лизингополучателя перед Лизингодателем имеется следующая задолженность по уплате лизинговых платежей 

 

19.12.2018

Договоры

Сумма долга по лизинговым платежам

08-2015/Л от 26.06.2015

891 633,34

09-2015/Л от 26.06.2015

27 281,73

10-2015/Л от 26.06.2015

156 221,14

11-2015/Л от 26.06.2015

107 545,00

Итого

1 182 681,21

30.01.2019, -  т.е. через 6 месяцев после возникновения окончательной задолженности по лизинговым и выкупным платежам по Договорам лизинга 08 и 11, через 6 месяцев после завершения срока лизинга по Договорам лизинга 08 и 11; через 4 месяца после возникновения окончательной задолженности по лизинговым и выкупным платежам по Договорам лизинга 9 и 10 завершения срока лизинга по Договорам лизинга 09 и 10; и через две недели после расторжения всех Договоров лизинга на основании вышеуказанных уведомлений и от ФИО4 поступают на счет АО «ОБЛИК» четыре платежа общей суммой 1 182 681,21 руб.

31.01.2019 АО «ОБЛИК» направляет КУ Лизингополучателя ФИО4 телеграмму с просьбой разъяснить цель и основания оплаты, а также содержащая требование о возврате Оборудования по всем Договорам лизинга.

Ответ от КУ Лизингополучателя ФИО4  на направленную телеграмму в материалах дела отсутствует.

Как видно из сопоставления сумм задолженности Лизингополучателя по лизинговым платежам на дату платежа и совокупной суммы платежа – они совпадают полностью.

Между тем, задолженность по лизинговым платежам в этой указанной сумме возникла по всем договорам лизинга 01.10.2018 г.

01.02.2019 КУ Лизингополучателя ФИО4  представляет в Арбитражный суд г. Москвы в дело о банкротстве Лизингополучателя отказ от требований о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств (уплате лизинговых платежей), совершенных Лизингополучателем по каждому из указанных Договоров за период с июля 2017 по март 2018.

11.04.2019 -  т.е. через 9 месяцев после возникновения окончательной задолженности по лизинговым и выкупным платежам по Договорам лизинга 08 и 11, через 6 месяцев после завершения срока лизинга по Договорам лизинга 08 и 11,

 через 7 месяца после возникновения окончательной задолженности по лизинговым и выкупным платежам по Договорам лизинга 9 и 10 завершения срока лизинга по Договорам лизинга 09 и 10 и через 3 месяца после расторжения всех Договоров лизинга на основании вышеуказанных уведомлений,  и при наличии требования КУ Лизингополучателя ФИО4  признать недействительными сделки по перечислению денежных средств (уплате лизинговых платежей), совершенные Лизингополучателем по каждому из указанных Договоров за период с июля 2017 по март 2018 включительно и применении последствия недействительности  от ФИО4 поступают на счет АО «ОБЛИК» четыре платежа общей суммой 1 151 323,64 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по расторжению договоров лизинга в одностороннем порядке и их соответствию положениями действующего гражданского законодательства и условиями заключенных Договоров путем направления ответчику соответствующих уведомлений.

Указанные действия истца полностью соответствовали положениям действующего законодательства (ст.ст. 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса РФ) и условиям Договоров лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, отмечая следующее.

Из представленных в материалы дела ответчиком платежных поручений усматривается, что в поле реквизита «Плательщик» расчетных документов указан ФИО4.

Между тем, не указан его статус, как конкурсного управляющего Лизингополучателя, а равно в расчетных документах отсутствует правовое основания совершения им как физическим лицом платежа за Лизингополучателя (по обязательствам Лизингополучателя – юридического лица, находящегося в банкротстве в стадии конкурсного производства).

Поле реквизита счет Плательщика содержит показатель «30233810642000600001»

Из этого следует, что при отправлении платежа через Банк Плательщика, Плательщиком и его Банком в качестве исходящего счета для проведения платежа был использован счет 30233810642000600001.

На основании Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П) наименование счета 30233 это «Незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств"

Положением установлено, что счета всех Коммерческие организации нумеруются унифицировано и имеют первые пять цифр 40702, а индивидуальных предпринимателей – 40802.

Согласно п.3.28. указанному положению Банка России  N 579-П применительно к счетам с первыми цифрами счета 30233 установлено следующее назначение счетов - учет сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. 

Счет N 30232 пассивный, счет N 30233 активный.

Из вышеуказанного следует, что четыре платежа от 30.01.2019 на общую сумму 1 182 681,21 руб., и четыре платежа от 11.04.2019 на общую сумму 1 151 323,64 руб. совершены ФИО4: как физическим лицом без надлежащего правового основания устанавливающего возможность оплаты физическим лицом обязательств юридического лица – Должника в банкротстве, фактически в обход требований иных кредиторов, а также без открытия банковского счета или с использование ЭСП (электронного средства платежа) что вступает в противоречие с требованиями статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом в назначении платежей от 30.01.2019 указано:

 по Договору Лизинга №08-2015/Л ОТ 26.06.15Г.ЗА ИЮНЬ 2018Г НДС (18%)136011-87 ЗА АО ИСКРА-АВИГАЗ

по Договору Лизинга №10-2015/Л ОТ 26.06.15 Г.ЗА ИЮНЬ 2018Г. НДС(18%)23830-34 ЗА АО ИСКРА-АВИГАЗ

по ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА №09-2015/Л ОТ 26.06.15Г ЗА СЕНТЯБРЬ 2018 Г. НДС(18%)4161-62 ЗА АО ИСКРА-АВИГАЗ

по ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА №11-2015/Л ОТ 26.06.15Г.ЗА СЕНТЯБРЬ 2018Г. НДС(18%) 16405,17 ЗА АО ИСКРА-АВИГАЗ

Оплата, произведенная ФИО4, Лизингодателем принята не была в порядке ст. 313 ГК РФ.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности, равно как не представлено доказательств своевременного внесения лизинговых платежей.

Спорные предметы лизинга ответчиком не возвращены, что являются предметом требования по настоящему иску.

Принимая во внимание отсутствие действий КУ Лизингополучателя по возврату предметов лизинга, отсутствие  доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей и установленной правомерности расторжения договоров лизинга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у АО "ИСКРА-АВИГАЗ" и передать АО "ОБЛИК" следующий предмет лизинга: По Договору № 08-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от 26.06.2015

1.

Сварочный стол 1500х1000 со стандартными опорами DEMONT, 

Год выпуска: 2015

б/н

1

2

Сварочные аппараты фирмы Kempрi

Год выпуска: 2015

зав. №2185920/№2340708

2

3

Сварочная кабина с вытяжным устройством

Год выпуска: 2014

зав. №81984

1

4

Горизонтальный обрабатывающий центр Doosan Lynx300 М  с ЧПУ

Год выпуска: 2015

зав. №ML0032-000459

1

5

Плоскошлифовальный станок ОШ400х30

Год выпуска: 2014

зав. №685

1

6

Станок токарно-винторезный (без лютенов) CU500/1000

Год выпуска: 2013

зав. №40448

1

7

Вертикально-сверлильный станок 2АС132-01

Год выпуска: 2014

зав. №014-14

1

8

Ленточно-пильный станок МАСС SPECIAL 420 DI

Год выпуска: 2011

зав. №100077

1

9

Бездорновой трубогибочный станок  ERCOLINA MB42T (с двухосевым позиционером), 

Год выпуска: 2014

зав. №4214156

1

10

Фаскосъемный станок Soco International EF-AC/80

Год выпуска: 2015

б/н

1

11

Автоматизированный склад KARDEX Megamat RS

Год выпуска:2015

зав. №102002241/ зав. №102002240

2

12

Аппарат высокого давления HDS-E 8/16-4 M 24 KW *EU-I

Год выпуска: 2014

№011128

1

13

Тележка промышленная г/п 24т (прицеп) 

Год выпуска: 2015

зав.№01130037

1

По Договору № 09-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от 26.06.2015

1.

Установка для ударного клеймения (маркиратор) MULTI4 

Год выпуска: 2014

зав. №1427031

1

По Договору № 10-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от 26.06.2015

1.

ЭЛЕКТРОПОГРУЗЧИК STILL RX 60-50, Год выпуска 2015

516329F00020

1

По Договору № 11-2015/Л финансовой аренды (лизинга) оборудования от 26.06.2015

1.

Электрический тягач STILL R07 -25, год выпуска 2015

510127F00023

1

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ГАЗОПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "ИСКРА-АВИГАЗ" в пользу АО «ОБЛИК» расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей.

Возвратить АО «ОБЛИК» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 49 835 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков