АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22296/2023

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело А60-22296/2023 по иску  общества с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)        о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023 представлен паспорт, диплом;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по  муниципальному контракту  №5 от 14.06.2022.

Определением от 28.04.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела,  14 июня 2022 г. Комитет жилищно - коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа, именуемый в дальнейшем «Заказчик» (Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Доркомплект», именуемое в дальнейшем «Поставщик» (Истец),  по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов определения поставщика от «18» мая 2022 года) заключили муниципальный контракт № 5 «Приобретение дорожных знаков» (ИКЗ: 223668100596066810100100220012599244) (далее - Контракт), (адрес электронной торговой площадки: https://zakupki.gov.ru/).

В соответствии с п. п. 1.1., 1.6. Контракта, Поставщик обязался поставить Заказчику дорожные знаки (далее - Товар) по наименованию, количеству, ассортименту и характеристикам  согласно   Описанию   объекта  закупки   (Техническому  заданию   - Приложение № 1 к контракту), в срок, указанный в разделе 4 Контракта, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный Товар. Место поставки Товара: 

<

...>.

Согласно п. п. 2.1., 2.12. Цена Контракта составляет 570 112 руб. 34 коп., без НДС. Заказчик оплачивает Товар, поставленный Поставщиком в соответствии с Контрактом, единовременным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товаров.

Пунктом 4.1. Контракта определены сроки поставки товара не позднее 19 июля 2022 года.

Товар был поставлен 01 июля 2022 года, согласно акту сдачи-приемки товара № 13 от 07 июля 2022года, и Товарной накладной № 145 от 01 июля 2022года.

Таким образом,  оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 14 июля 2022г. До настоящего момента оплата за поставленный товар не произведена.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истцом в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Пунктом 4.1. Контракта определены сроки поставки товара не позднее 19 июля 2022 года.

Фактически товар был поставлен 01 июля 2022 года. Данный факт подтверждается Актом сдачи-приемки товара № 13 от 07 июля 2022 года, подписанным  Заказчиком 11.07.2022 года, а также Товарной накладной № 145 от 01 июля 2022 года.

Между тем,   оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 14 июля 2022 года. До настоящего момента оплата за поставленный товар не произведена, период просрочки, начиная с 15 июля 2022 года по 20 апреля 2023 года  составляет 280 дней.

Разделом 6 Контракта установлена обязанность Поставщика предоставить обеспечение исполнения Контракта, в том числе путем внесения денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Поставщиком был произведен обеспечительный платеж в размере 99 170 руб. 39 коп.,  согласно платежного поручения № 224 от 05 июня 2022 года.

Обеспечение исполнения Контракта в виде внесения денежных средств возвращается Подрядчику при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по Контракту в течение 15 (пятнадцати) дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Таким образом, обеспечительный платеж должен быть возвращен не позднее 16 июля 2022 года. Фактически обеспечительный платеж был возвращен 03 марта 2023 года,  согласно платежного поручения № 46. Просрочка по возврату обеспечительного платежа на дату предъявления претензии составляет 230 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в связи с неоплатой основного долга и невозвратом обеспечительного платежа в общей  сумме 45 610 руб. 16 коп. за период с 15.07.2022 по 20.04.2023.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени в связи с неоплатой основного долга:

570 112, 34 руб.* 1/300*7,5%*280=39 907,86 рублей.

Расчет пении в связи с невозвратом обеспечительного платежа:

99 170, 39 руб.*1/300*7,5%*230= 5 702,30 рубля.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки 15.07.2022 по 20.04.2023 подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования,  подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы –  в размере 615 722 руб. 50 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ" сумму основного долга по контракту в размере 570 112 руб. 34 коп., неустойку в размере 45 610  руб. 16  коп., а также в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины 15 314  руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ" из федерально бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 125 от 17.04.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          Д.Е. Пенькин