АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1443/2025

г. Биробиджан

03 июля 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Время" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п. Теплозёрск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 58 200 рублей – задолженность за поставленный товар по УПД от 19.09.2024 №№ 190924/131/01, 190924/131/02, 190924/131/03, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Время"  (далее – истец, общество, ООО «Торговый дом "Время») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании                   58 200 рублей – задолженность за поставленный товар по УПД от 19.09.2024 №№ 190924/131/01, 190924/131/02, 190924/131/03.

Определением суда от 08.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 13.05.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.06.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 10 часов 20 минут 03.07.2025.

Лица, участвующие, в деле извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном процессе не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом "Время» поставил ИП ФИО1 товар, согласно следующих универсальных передаточных документов  от 19.09.2024: № 190924/131/01 на сумму 23 400 рублей, № 190924/131/02 на сумму 17 400 рублей, № 190924/131/03 на сумму 17 400 рублей.

Данные документы (УПД) были подписаны обеими сторонами, что подтверждает факт поставки Товара и отсутствия со стороны Ответчика каких-либо замечаний к его качеству.

Сумма задолженности по вышеуказанным УПД составила 58 200 рублей.

Ввиду неисполнение ИП ФИО1 обязанности по оплате поставленного товара ООО «Торговый дом "Время» направлена претензия от 30.01.2025 № 87/01 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течении 14 календарных дней.

Поскольку задолженность ответчикам не погашена, ООО «Торговый дом "Время» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд рассматривает как договорные, регулируемые нормами ГК РФ и договора поставки (статьи 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с  ИП ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом "Время» следует взыскать  58 200 рублей – задолженность за поставленный товар по УПД от 19.09.2024 №№ 190924/131/01, 190924/131/02, 190924/131/03.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

Истец платёжным поручением от 01.04.2025 № 3158 перечислил в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по иску.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в возмещении расходов на её уплату в размере 10 000 рублей  за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Время» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 58 200 рублей – задолженность за поставленный товар по УПД от 19.09.2024 №№ 190924/131/01, 190924/131/02, 190924/131/03, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья  

И.А. Доценко