АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 года

 

Дело № А33-12211/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2024.

Мотивированное решение составлено 27.08.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за период июнь 2023 г. в размере 50 783,05 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины;

- пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 13.02.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере 6 508,60 руб., с 14.02.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.08.2024 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период июнь 2023 г. в размере 35 766,62 руб., пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере 12 095,17 руб., с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Ходатайство подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.05.2024 №ЕТГК-24/294.

Определением от 14.08.2024 удовлетворено ходатайство акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об уточнении исковых требований от 01.08.2024, принято уточнение иска от 01.08.2024, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период июнь 2023 г. в размере 35 766,62 руб., пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере 12 095,17 руб., с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, иск рассматривается с учетом данного уточнения.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленного иска, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Основания для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства ответчиком не указаны, равно как не указано, какие именно существенные для рассмотрения дела доказательства ответчик имеет намерение представить и в какой срок.

Несогласие ответчика с заявленными требованиями и указанными истцом обстоятельствами само по себе не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом положений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 14.08.2024 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский», в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 47861,79 руб., из которых:

- 35 766,62 руб. задолженности за период июнь 2023 г.,

- 12 095,17 руб. пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере35 766,62 руб. за июнь 2023 года,

- пени с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности,

2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего решения 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2024 № 22784. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.08.2024 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между истцом («РСО») и ответчиком («Потребитель») заключен договор №14109 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 15.11.2019, согласно пункту 1.1. которого по настоящему Договору РСО обязуется поставить Потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а Потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно подпункту 3.1.1. Потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1. Расчет стоимости ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, за расчетный период производятся за фактическое количество ресурса, определенное условиями настоящего Договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае изменения тарифов уполномоченным органом соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными Сторонами с момента введения новых тарифов.

В случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, начисления за потребленный ресурс исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов производятся с учетом повышающего коэффициента.

В стоимость потребленной энергии, теплоносителя и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 5.2. расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 5.3. для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5-ый (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему Договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи ресурса, в течение 3-х (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи ресурса и возвратить второй экземпляр в РСО. При несогласии Потребителя с актом приема-передачи ресурса он подписывается с разногласиями. При этом оплата за ресурс производится Потребителем неоспариваемой части, в срок, установленный п. 5.4. настоящего Договора. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным Сторонами.

Согласно пункту 5.4. платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счет - фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.

В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего Договора, дату и номер выставленного РСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется в первую очередь на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Согласно пункту 6.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 6.2. при просрочке оплаты Потребитель уплачивает РСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с момента подписания, условия настоящего Договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> 01.10.2019 г.

Договор действует по 31.12.2019 г. и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Прекращение действия Договора не прекращает обязательств Потребителя по оплате ресурса.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и Постановление Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, утвердившее «Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354). 

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец в спорный период июнь 2023 г. осуществил подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, в целях содержания общего имущества по многоквартирным домам, на объекты абонента ООО УК «Павловский». 

Объем потребления определялся на основании нормативов потребления, установленных Постановлением Правительства Красноярского края № 271-п от 17.05.2017. 

Ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, задолженность за июнь 2023 г. составила 50 783,05 руб.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), в сумме 6 508,60 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

01.08.2024 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период июнь 2023 г. в размере 35 766,62 руб., пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере 12 095,17 руб., с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Ходатайство подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.05.2024 №ЕТГК-24/294.

Определением от 14.08.2024 удовлетворено ходатайство акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об уточнении исковых требований от 01.08.2024, принято уточнение иска от 01.08.2024, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период июнь 2023 г. в размере 35 766,62 руб., пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере 12 095,17 руб., с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, иск рассматривается с учетом данного уточнения.

10.07.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного иска ввиду того, что имеются разногласия в части выставленных объемов потребленной тепловой энергии за июнь 2023г.,

При расчете объема водоотведения в части ГВ на СОИ истцом не учтена экономия за прошлые периоды по многоквартирному дому по ул. Павлова, д. 27 и ул. Энергетиков, д. 73А.

Ответчик представлен расчет экономии по абоненту 2700207096 по данным ООО "УК Павловский" на июнь 2023 года. 

Вместе с тем истцом при выставлении объемов ГВС на СОИ за июнь 2023 года по вышеуказанным домам не учтена сложившаяся экономия: по ул. Павлова, д. 27, в размере – 215,489 м3, по уд. Энергетиков, д. 73А в размере – 38,459 м3, что в сумме разногласия по неучтенной экономии за спорный период составляет 3 562,66 руб.

Бесспорная задолженность по договору за июнь 2023 года ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежным документом от 10 июля 2024г.

В целях обмена информацией, для своевременного и корректного расчета объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, истцом ежемесячно в адрес ответчика направляются ведомости потребления коммунальных услуг собственниками жилых помещений (после технического закрытия начисления расчетного периода). При определении объемов потребления горячей воды на СОИ за июнь 2023 года истцом применены неподтвержденные объемы по показаниям ИПУ, которые, кроме того, не соответствуют объемам в представленной истцом ведомости.

Расчет объемов, при выставлении счета-фактуры за июнь 2023 года Истцом выполнен с учетом не подтвержденных данных и не может считаться верным. Задолженность за поставленную горячую воду на СОИ в июне 2023 года, в размере 32 203,96 руб. предъявлена неправомерно.

По данным ответчик задолженность по действующему договору ресурсоснабжения за июнь 2023 отсутствует, оплата подтверждается платежным поручениями.

Проверив указанные доводы ответчика, суд признает их необоснованными по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что указанные в расчете истца многоквартирные жилые дома в 

<

...> находились в управлении ответчика в июне 2023 года.

В расчете задолженности за отопление и ГВС на МОП указаны расчеты объема тепловой энергии в Гкал, м.куб, расчеты потерь, подлежащие вычитанию объемы по жилым и нежилым помещениям.

Задолженность определена с учетом показаний ОДПУ, норматива на подогрев, расчета потерь согласно методике, за минусом потребления собственниками помещений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком расчетов, доказательств отсутствия соответствующих приборов не приведено; достоверность данных, отраженных в счете-фактуре за июнь 2023 ответчик не опроверг.

Также арбитражный суд учитывает, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете объема потребления тепловой энергии на содержание общего имущества.

При этом, заявляя о несогласии с исковыми требованиями, ответчик не оспаривал, что коммунальные услуги фактически оказаны, не заявлял ни в досудебном порядке, ни в судебном порядке возражений по качеству оказанных услуг, не оспаривал примененные истцом в расчете тарифы.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком документально не опровергнуты, доказательства неучтенных истцом оплат в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 35 766,62 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное исковое требование в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере 12 095,17 руб., с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет пени проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания пени, как до уточнения, так и после, равно как и не представлен контррасчет пени.

Доказательств оплаты пени в размере 12 095,17 руб.  ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 12 095,17 руб. пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере 35 766,62 руб. за июнь 2023 года, является обоснованным и подлежит  удовлетворению. Также, поскольку основной долг не оплачен, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 500 руб. платежным поручением №22784 от 11.04.2024. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины на сумму 500 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возвратить истцу из федерального бюджета на основании настоящего решения 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 11.04.2024 № 22784. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Павловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб., из которых:

- 35 766,62 руб. задолженности за период июнь 2023 г.,

- 12 095,17 руб. пени за период июнь 2023 г., начисленные за период с 18.07.2023 г. по 15.07.2024 г. на неоплаченную задолженность в размере35 766,62 руб. за июнь 2023 года,

- пени с 16.07.2024 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности,

2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего решения 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 11.04.2024 № 22784. 

Платежное поручение от 11.04.2024 № 22784 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

М.Ю. Винокурова