Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19413/2019

02 июля 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло в доме" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом                       

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло в доме" о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 80 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тепло в доме" (Заказчик) оформлен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по юридическому досудебному сопровождению процедуры взыскания в пользу ООО «Тепло в доме» задолженности граждан по оплате коммунальной услуги «отопление в жилых помещениях» многоквартирного дома № 1 п.Лесная Быль Чердаклинского района Ульяновской области, переданной Заказчику на основании соглашения об уступке права (требования), а также по юридическому сопровождению процесса исполнения судебных решений (исполнительных документов взыскателя ООО «Тепло в доме») со всеми правами, какие представлены законом заявителю (взыскателю) с правом подачи, подписи, предъявления заявлений и других документов в государственные и судебные органы, службу судебных приставов (п. 1.1 договора). 

Заказчик обязан обеспечить условия выполнения обязательства путем выдачи соответствующих доверенностей и (или) полномочий (п. 2.1.3 договора). 

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами договора и до 31.12.2018 (п. 6.1 договора).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору устанавливается в размере 20 000 рублей 00 коп. в месяц (НДС не предусмотрен). 

Согласно п. 3.2 договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны составляют акт выполненных работ (услуг) с приложением документов, подтверждающих выполнение работ (услуг) для проведения расчетов по настоящему договору. Оплата производится Заказчиком после подписания акта выполненных работ ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец в период с 09.07.2018 по 31.12.2018 оказывал ответчику юридические услуги, предусмотренные договором. 

01.08.2018 ответчик выдал истцу доверенность на представление своих интересов в судебных, государственных, административных и общественных объединениях и организациях, в органах государственной власти и местного самоуправления.

По истечении срока действия договора работа по взысканию задолженности с должников не была завершена, и в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 истец продолжал оказывать юридические услуги, предусмотренные договором. 

09.01.2019 и 15.03.2019 истцу ответчиком были выданы доверенности на представление своих интересов в судебных, государственных и иных организациях /том 1, л.д. 32, 33/.  

Ответчик подписал акты оказанных услуг за июль 2018 – декабрь 2018 без разногласий, услуги за декабрь 2018 года /акт на л.д. 144 том 1/ на сумму 20 000 рублей не оплатил, но и не оспаривает задолженность за указанный месяц. 

Акты оказанных услуг за январь 2019 – март 2019 ответчик не подписал, и не  оплатил оказанные услуги, поскольку, как указано ответчиком в отзыве, срок действия договора от 09.07.2018 истек, и сторонами не было согласовано продление срока действия договора. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 80 000 руб. 00 коп. за период с декабря 2018 года по март 2019 года. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец в январе 2019 - марте 2019 года оказывал ответчику услуги по взысканию задолженности и исполнению судебных решений, а именно: подавал в суд исковые заявления, заявления о выдаче судебного приказа, ходатайства об отказе от иска; предъявлял исполнительные листы к исполнению в службу судебных приставов, справки на возврат госпошлины - в налоговый орган; составлял отчеты и сводные ведомости по поручению ответчика; отвечал на обращения граждан. 

Ответчик не возражал против продолжения истцом оказания услуг, напротив, выдал доверенности от 09.01.2019 и от 15.03.2019 на представление своих интересов в судебных и иных органах. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими конклюдентными действиями стороны продлили срок действия договора об оказании юридических услуг от 09.07.2018 на прежних условиях до 31.03.2019 (дата окончания срока действия доверенности от 15.03.2019 /том 1, л.д. 33/). 

Доводы отвечтика о том, что продление взаимоотношений сторон по взысканию задолженности произошло по вине истца, который затянул процесс подачи исковых заявлений в суд, оцениваются судом критически, поскольку сроки подачи исковых заявлений в суд, а также объем услуг, который исполнитель должен был выполнять ежемесячно, в договоре не согласованы. 

По истечении срока действия договора, указанного в пункте 6.1 договора, ответчик не принялся самостоятельно вести работу по истребованию задолженности от должников, а поручил выполнение этой работы истцу, наделив его соответствующими полномочиями в доверенности. 

Доводы отвечтика о том, что ответчик не мог сам выполнять работу по взысканию задолженности, так как все необходимые для этого документы находились у истца, оцениваются судом критически, поскольку в материалах дела не имеется доказательств предъявления ответчиком к истцу до 31.12.2018 требований передать указанные документы. 

Впервые требование о передаче документов направлено ответчиком истцу 04.02.2019 /том 2, л.д. 5/. При этом ни в договоре от 09.07.2018, ни в письме от 04.02.2019 не указано, какие документы должен передать истец ответчику.

В пункте 5.3 договора имеется ссылка на «отчет о проделанной работе, результатах проведенных мероприятий», однако форма такого отчета сторонами не согласована. 

Из пояснений истца и представленной переписки следует, что в течение февраля –марта 2019 года истец по поручению отвечтика подготовил несколько различных отчетов и сводных ведомостей. 

Доводы отвечтика о том, что истец направил ему акты оказанных услуг за январь 2019 – март 2019 только в июле 2019, не являются основанием для неподписания указанных актов. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Тепло в доме» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепло в доме" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Е.С. Черланова