Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-161069/23-69-1314

20.10.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Газпромбанк - Инвестиционный» (119049, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1047796382920, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 7722515837)

к ответчику: ООО «ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН» (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 9, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №Д3/08/2020/ИНВ от 11.08.2020 г. в размере 45 016 926,06 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов.№87 от 11.07.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

слушатель: ФИО3, по паспорту

УСТАНОВИЛ:

АО «ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Газпромбанк - Инвестиционный» обратилось в суд с иском к ООО «ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН» о взыскании 40 000 000,00 руб. задолженности, 2 438 356,19 руб. - проценты за пользование суммой займа за периоды с 01.08.2022 по 19.10.2023 (обе даты включительно), а также сверх указанной суммы проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврате суммы займа; 6 245 000,00 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период просрочки с 01.02.2023 по 19.10.2023 (обе даты включительно), а также сверх указанной суммы - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательства; 563 265,76 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа за период просрочки с 02.10.2022 по 19.10.2023 (обе даты включительно), а также сверх указанной суммы - неустойка за нарушение заемщиком срока уплаты процентов за пользование суммой займа с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в представленном отзыве, возражений против заявленного иска не представил, однако просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом действовавшего мораторного периода в 2022 году.

Суд рассмотрев доводы ответчика, не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец, утоняя исковые требования, просил взыскать неустойку за период на который мораторий не распространяется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ААА Управление Капиталом»1 Д.У. ЗПИФ комбинированный «Газпромбанк - Инвестиционный» (далее - истец, заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ти Ти Джи Продакшн» (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа № ДЗ/08/2020/ИНВ от 11.08.20202 (далее - Договор), в соответствии с и. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 40 000 000,00 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа равными частями в срок до 31.08.2023 в определенном п. 1.2 Договора порядке: 5 000 000 руб. - до 31.01.2023; 5 000 000 руб. - до 28.02.2023; 5 000 000 руб. - до 31.03.2023; 5 000 000 руб. - до 30.04.2023; 5 000 000 руб. - до 31.05.2023; 5 000 000 руб. - до 30.06.2023; 5 000 000 руб. - до 31.07.2023; 5 000 000 руб. - до 31.08.2023.

За пользование суммой займа заемщик ежемесячно уплачивает заимодавцу проценты в рублях по ставке 5% годовых, рассчитываемых путем умножения фактической суммы задолженности по основном долгу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования суммой займа и деления на действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно) (п. 2.1-2.2 Договора). Согласно п. 2.3 Договора проценты начисляются с даты поступления суммы займа на счет заемщика, уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. При этом уплата процентов за последний процентный период осуществляется одновременно с полным погашением суммы займа.

Заимодавец надлежащим образом исполнил свое обязательство по Договору, перечислив сумму займа на расчетный счет заемщика 11.08.2020, что подтверждается платежным поручением № 94887 от 11.08.20 203.

В силу п. 4.1 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа за процентный период в безналичном порядке путем перечисления суммы займа и процентов на счет заимодавца в срок, указанный в Договоре. При этом днем фактического возврата суммы займа считается день зачисления суммы займа на счет заимодавца (п. 4.4 Договора).

В свою очередь заемщик прекратил погашение процентов за пользование займом с 01.08.2022, последний платеж был направлен в оплату начисленных за июль 2022 года процентов и был осуществлен 01.08.2022. После 01.08.2022 обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа не исполнялись, в результате чего на дату подачи настоящего искового заявления размер неуплаченных процентов составляет 1 928 767,14 руб. Заемщиком также не исполняется обязанность по погашению основной задолженности по займу. Так, за период с 01.01.2023 по настоящий момент от заемщика не поступало денежных средств в оплату суммы займа.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения суммы займа, уплаты процентов по нему, установленных Договором, заимодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части суммы займа заимодавец воспользовался правом потребовать досрочного исполнения Договора. Так, заимодавец в направленной заемщику претензии № 2032 от 11.05.20235 заявил требования о возврате задолженности по займу, досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом и сумм неустоек, исчисленных по дату фактического исполнения обязательства. До настоящего момента требования заимодавца не удовлетворены, ответа на претензию от заемщика не поступало.

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а также п. 2 ст. 452 ГК РФ истец направил ответчику претензию исх. № 2032 от 11.05.2023 по двум адресам, а именно: 1) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (РПО № 80111184903837); 2) по адресу, указанному в Разделе 9 Договора (РПО № 80111184903622), что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения. Претензии не были получены ответчиком в связи с неявкой для их получения, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений обе претензии (РПО № 80111184903837, РПО № 80111184903622) были возвращены отправителю (истцу) за истечением срока хранения.

При этом если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При составлении и направлении обращения применяются правила, установленные статьей 165.1 ГК РФ. (п. 14, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, (абз. 2-3 п. 67, абз. 2-3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)

Соответственно, досудебный порядок урегулирования спора для целей обращения с настоящим исковым заявлением следует считать соблюденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга и процентов начиная с 20.10.2023 года до момента фактической оплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН» (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 9, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Газпромбанк - Инвестиционный» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>) 40.000.000 руб. задолженности, 2.438.356,19 руб. процентов за пользование займом, 6.245.000 руб. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, 563.265,76 руб. неустойки за нарушение срока уплаты суммы процентов, неустойку начисленную на сумму долга и сумму процентов начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательства и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков