$!90H0FI-ibbaaa!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17883/2018

г. Владивосток

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артёму (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.02.2003) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316251100053820, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 28.03.2016) 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (протокол от 21.08.2018 ПК-25 № 160983542)

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артёму (далее – заявитель, административный орган, ОМВД России по г. Артёму) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда своих представителей не направили. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ОМВД России по г. Артёму в своем заявлении указало, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения предпринимателем административного правонарушения, а также доказана вина ответчика в совершении вменяемого деяния.

Предприниматель письменные пояснения по факту административного правонарушения не представил, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что по обращению потребителя (рапорт от 05.08.2018 вх. № 15036) ОМВД России по г. Артёму проведена проверка по факту реализации спиртосодержащей непищевой продукции и алкогольной продукции без лицензии в магазине «Натали», расположенном по адресу: г. Артём, 

<

...>.

В ходе мероприятий, должностным лицом ОМВД России по г. Артёму был выявлен факт реализации спиртосодержащей непищевой продукции - «Спирт этиловый (раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм)», объём 0,1 л, крепость 95% алк. – в количестве 2 (двух) штук на сумму 80 рублей, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В ходе осмотра помещений принадлежащих ИП ФИО2, также было установлено, что около входа в магазин «Натали» расположены морозильные и холодильные камеры, в которых находятся ёмкости с пивными напитками в ассортименте с товарными чеками о наименовании алкогольной продукции. Под стойкой в помещении магазина, на которой расположена касса, имеются три полки, на одной из которых находилось два запечатанных ящика: «Спирт этиловый» ООО «Медхимпром» 95% алк. по 100 мл в количестве 1 бутылки и один вскрытый ящик. В подсобном помещении данного магазина имеется также алкогольная продукция в ассортименте: пиво, шампанское, вино, водка, настойка.

Лицензия на реализацию и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции у предпринимателя отсутствовала.

ОМВД России по г. Артёму алкогольная продукция находящаяся на складе магазина «Натали» изъята из незаконного оборота алкогольной продукции протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2018, а именно: шампанское «Светское общество», объем 0,75л, крепость 12% алк., по цене 150 руб. (производитель ООО «Винный стиль») - в количестве 2 шт.; вино фруктовое столовое полусладкое «777», объем 0,72 л, крепость 14% алк., по цене 130 руб. (производитель ООО «Раздолье») – в количестве 15 шт.; водка «Талка», объем 0,5 л, крепость 40% алк., по цене 300 руб. (производитель  АО «Сибирский ЛВЗ») – в количестве 1 шт.; вино фруктовое столовое полусладкое «Клюква коньячная», объем 0,5 л, крепость 14% алк., по цене 100 руб. (производитель «Объединенные Пензенские ЛВЗ») – в количестве 5 шт. и передана актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № 92. 

Также по протоколу изъятия товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.08.2018 была изъята спиртосодержащая продукция, а именно: спирт этиловый, объем 0,1л, по цене 40 руб. в количестве 97 шт; универсальное средство, объем 0, 25 л в количестве 3 шт.

Изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукции передана на ответственное хранение в ОМВД России по г. Артему (адрес: 

<

...>).

Результаты осмотра отражены административным органом в протоколе осмотра помещения, территории от 16.08.2018 с приложением фототаблицы.

Из пояснений предпринимателя, которые даны в ходе проведения административного расследования, следует, что на указанный товар сертификаты отсутствуют, поскольку он приобретал данную алкогольную продукцию для себя.

По факту выявленных нарушений административный орган составил 21.08.2018 в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении по статье 14.2 КоАП РФ, материалы которого направлены для принятия решения в Россельхознадзор, а в дальнейшем направлены в мировой суд.

Также 21.08.2018 в отношении предпринимателя был составлен протокол ПК-25 №160983542 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности. 

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного административным органом требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения части 2 статьи 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении указанных запретов.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукцией.  

Субъектами данного административного правонарушения являются должностное лицо либо юридическое лицо.

С субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Предпринимателю вменяется осуществление незаконного оборота спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Закон № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 названного Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 названного Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупки (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Так, согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 % объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации   от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила № 55), продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии со статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ, на продаваемую спиртосодержащую продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; справку, прилагаемую к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справку, прилагаемую к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза). 

Как установлено судом из материалов дела, в момент проверки 21.08.2018 по адресу: г. Артём, 

<

...>, предпринимателем осуществляется предпринимательская деятельность, выявлен факт оборота спиртосодержащей продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота. 

Алкогольная и спиртосодержащая продукция была изъята и передана на хранение в ОМВД России по г. Артёму.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалами дела, подтверждается факт осуществления предпринимателем оборота спиртосодержащей и алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорная продукция является спиртосодержащей, следовательно, ее оборот должен сопровождаться документами, перечисленными в статье 10.2 Закона № 171-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд установил факт осуществления предпринимателем оборота спиртосодержащей продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в связи с чем, пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Сертификаты на спиртосодержащую продукцию не представлены предпринимателем ни в ходе проведенной административным органом проверки, ни при рассмотрении дела судом. Факт отсутствия сертификатов подтверждается материалами дела. 

Доказательства, свидетельствующие о принятии предпринимателем всех зависящих от него мер по соблюдению требований, связанных с реализацией спиртосодержащей продукции, или о наличии объективных причин, исключающих возможность соблюдения вышеуказанных норм и правил, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта вмененного ответчику правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к выводу, что действия предпринимателя, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Признаков малозначительности правонарушения судом не установлено в виду следующего. 

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 вышеуказанного Постановления, квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих обязанностей  по соблюдению законодательства в сфере оборота спиртосодержащей продукции, допустившей ее розничную продажу, при наличии законодательного запрета.

Кроме того, согласно правовой позиции  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 постановления от 12.11.2003 № 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Таким образом, принимая во внимание цели государственного регулирования в области производства и оборота алкогольной продукции и установленную законодательством обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  по их соблюдению, суд приходит к выводу о том, что допущенное предпринимателем правонарушение создаёт реальную угрозу  жизни и здоровью человека, а также  могут ввести в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 В рассматриваемом случае правонарушение предпринимателя посягает на установленный порядок оборота алкогольной продукции и представляет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в названной сфере. 

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Сведения о совершении ответчиком однородных правонарушений в материалах дела  отсутствуют.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предприниматель не представила.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым наложить на предпринимателя взыскание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Как установлено судом часть изъятой спиртосодержащей продукции по протоколу изъятия товаров от 16.08.2018 была ранее конфискована мировым судьёй, а именно: спирт этиловый, объем 0,1л, по цене 40 руб. в количестве 97 шт.; универсальное средство, объем 0, 25 л в количестве 3 шт.

На основании изложенного, а также согласно представленным документам, в рамках данного дела подлежит конфискации лишь алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 16.08.2018 и переданная на хранение по акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № 92 в ОМВД России по городу Артему по адресу: 

<

...>, а именно: 

- шампанское «Светское общество», объем 0,75л, крепость 12% алк., по цене 150 руб. (производитель ООО «Винный стиль») - в количестве 2 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое «777», объем 0,72 л, крепость 14% алк., по цене 130 руб. (производитель ООО «Раздолье») – в количестве 15 шт.;

- водка «Талка», объем 0,5 л, крепость 40% алк., по цене 300 руб. (производитель АО «Сибирский ЛВЗ») – в количестве 1 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое «Клюква коньячная», объем 0,5 л, крепость 14% алк., по цене 100 руб. (производитель «Объединенные Пензенские ЛВЗ») – в количестве 5 шт.

В соответствии со статьей 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оборота предпринимателем спиртосодержащей непищевой продукции, изъятая продукция подлежит конфискации и передаче для переработки и уничтожения в порядке, определенном Законом № 171-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции».

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 07.11.1977, место рождения: пос. Липовцы, Октябрьского района, Приморского края, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316251100053820, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 28.03.2016, место жительства: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу в банке или иной кредитной организации по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Приморскому краю (ОМВД РФ по г.Артёму Приморского края,  ИНН 

<

***>, КПП 250201001, код ОКТМО 05705000, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, наименование платежа: уплата административного штрафа по делу № А51-17883/2018, КБК 188 1 16 0801 001 6000 140, УИН 188 8 03 25 18 1609 835 428.

Платежный документ об уплате штрафа должен быть направлен в арбитражный суд, принявший решение, в течение 10 дней с момента уплаты.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать алкогольную продукцию, являющуюся предметом административного правонарушения, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 16.08.2018 и переданную на хранение по акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № 92 в ОМВД России по городу Артему по адресу: 

<

...>, а именно: 

- шампанское «Светское общество», объем 0,75л, крепость 12% алк., по цене 150 руб. (производитель ООО «Винный стиль») - в количестве 2 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое «777», объем 0,72 л, крепость 14% алк., по цене 130 руб. (производитель ООО «Раздолье») – в количестве 15 шт.;

- водку «Талка», объем 0,5 л, крепость 40% алк., по цене 300 руб. (производитель АО «Сибирский ЛВЗ») – в количестве 1 шт.;

- вино фруктовое столовое полусладкое «Клюква коньячная», объем 0,5 л, крепость 14% алк., по цене 100 руб. (производитель «Объединенные Пензенские ЛВЗ») – в количестве 5 шт.

Направить судебный акт для исполнения в службу судебных приставов, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

         Судья                                                                 Д.А. Самофал