1203/2023-158157(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-31098/2022

10 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31146/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А56-31098/2022, принятое по  вопросам продления срока процедуры реализации имущества и наложения штрафа  на управляющего исполняющего ФИО2 обязанности  финансового управляющего имуществом ФИО3, в деле  о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бескровного А.С.  решением суда от 02.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть  месяцев, финансовым управляющим утверждена Савицкая Н.П.  

Определением от 10.05.2023 суд первой инстанции отложил на 05.07.2023  рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры  банкротства, обязал управляющего представить пояснения, отчет о своей  деятельности, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных  средств.  

Определением суда от 05.07.2023 судебное заседание отложено на  09.08.2023, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о  наложении на арбитражного управляющего ФИО2 судебного штрафа за  неисполнение определения суда, вновь предложил управляющему представить  пояснения о проведенных мероприятиях в рамках процедуры реализации  имущества гражданина, начиная с июня 2022 года.  

Определением от 17.08.2023 суд первой инстанции наложил на  арбитражного управляющего ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 руб.  по основанию, предусмотренному частью 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), продлил в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на два  месяца, назначил дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового  управляющего по итогам процедуры реализации имущества.  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда  от 17.08.2023 в части наложения судебного штрафа в связи с тем, что, по её  мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального  права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными;  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда,  изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле  доказательствам.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в  обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не  нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.  

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще  или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе  11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).  

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на  граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать  тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено  настоящей статьей (часть 1 статьи 119 АПК РФ).  

Определение суда от 17.08.2023 в обжалуемой суда соответствует  положениям части 9 статьи 66, части 1 статьи 119 АПК РФ. Согласно материалам  дела финансовый управляющий не представил отчет о проделанной работе в срок,  указанный в определении суда от 10.05.2023, не раскрыл причины неисполнения  указаний суда.  

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой  части не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.08.2023 по делу № А56-31098/2022 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Ю.Тойвонен