108/2018-82675(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12357/2018

г.Чита

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 19 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальченко О.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района  "Оловяннинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  по договору поставки № 37/16 от 01.12.2016 в размере 139 531, 36 руб.,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.07.2018;  

от ответчика – не явился, извещен.  

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с  уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от  11.09.2018) заявлением к Администрации городского поселения "Оловяннинское"  муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 37/16 от  01.12.2016 в размере 139 531, 36 руб.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,  явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания (л.д. 36).  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.  Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между АО «Тепловодоканал» и Администрацией  городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район"  заключен договор поставки № 37/16 от 01.12.2016, по которому поставщик обязуется  передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

 Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно  протокола, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью.  

 Поставщик поставил покупателю товар – энергетические угли с Харанорского и  Тигнинского угольного месторождения марки 2 БР и 3 БР в общем объеме 8816 тонн,  общей стоимостью 12868246,24 руб.  

 Согласно п.5.3 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке и  в сроки: оплата товара производится покупателем денежными средствами в форме  платежных поручений в срок до 30 июня 2018 года.  

 На момент обращения истца в суд оплата ответчиком произведена не была.  

 Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.  32).  

 В ходе судебного разбирательства 28.08.2018 Администрацией городского  поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" оплачена  задолженность в сумме 12587825,85 руб. В связи с чем, истец уточненным в порядке ст.49  АПК РФ заявлением просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 37/16 от 01.12.2016 в  размере 139 531, 36 руб.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, находит заявленные уточненные требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок не исполнил. 

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар.  

Основной долг на момент рассмотрения дела оплачен в полном объеме.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Отсутствие оплаты поставленного товара в срок послужило основанием для  начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в общем  размере 139 531,36 руб. (17 502,25 руб. за период с 03.07.2018 по 09.07.2018 на сумму  долга 12 587 825,85 руб.; 59 769,36 руб. за период с 10.07.2018 по 02.08.2018 на сумму  долга 12 537 825,85 руб.; 62 259,75 руб. за период с 03.08.2018 по 27.08.2018 на сумму  долга 12 537 825,85 руб.) в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным. Неисполнение  ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени  пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уточненные требования  истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом уточнения требований, по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика  относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 5186 руб.  

 Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82576,98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Оловяннинское"  муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395  ГК РФ по договору поставки № 37/16 от 01.12.2016 в размере 139 531, 36 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 186 руб.  

Возвратить акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 82 576,98 руб., выдав справку.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Бронникова