АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

22 ноября 2019 года

Дело №А 57-19041/2019      

 

Дело № 

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019 год

Полный текст решения изготовлен         22.11.2019 год

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Саратов   к государственному унитарному предприятию «Сартехинвентаризация» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Саратов   о взыскании задолженности по государственному контракту № 60460т от 17.02.2017 года за период с 01.11.2018г., 30.04.2019г. в размере 87 617, 00 руб., неустойки за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. в сумме 5 599, 15 руб., неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 87 617, 00 руб., с 11.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,            при участии представителей:            от истца – ФИО2 представитель по доверенности

            от ответчика -представитель не явился, уведомлен п/ув № 169757; 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс», г. Саратов с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Сартехинвентаризация», г. Саратов   о взыскании задолженности по государственному контракту № 60460т от 17.02.2017 года за период с 01.11.2018г., 30.04.2019г. в размере 87 617, 00 руб., неустойки за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. в сумме 5 599, 15 руб., неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 87 617, 00 руб., с 11.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

        В судебном заседании присутствует представитель истца.

 Ответчик в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечили.

       Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. 

Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.               В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.           Суд предлагал ответчикам представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.      В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.         В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.      Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.      В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.Ответчик документально обоснованного отзыва на иск не представил, заявленные исковые требования  не оспорил.     

                    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.           Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     Как следует из материалов дела, 17.02.2017года истцом ПАО   « Т Плюс» был заключен государственный контракт № 60460т ( снабжение тепловой энергией  в горячей воде) сроком действия по 31.12.2017г.            Между тем, истец в период с 01.11.2018г. по  30.04.2019г  осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса (тепловой энергии) на общую сумму 87 617,00 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.     Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии.Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены полностью .

     Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику  претензию, которая последним оставлена без ответа  удовлетворения. 

     Ответчик поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, задолженность за период с 01.11.2018г. по  30.04.2019г  составляет 87 617,00 руб .     Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.     В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.     Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.     Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем,  не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг.     Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия и теплоноситель, приобретаемые ответчиком,  использовались для отопления и горячего водоснабжения муниципального учреждения.

     В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.     Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.     В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.     В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.                Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.   Поставленные ресурсы и оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме..          В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с государственного унитарного предприятия «Сартехинвентаризация» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Саратов задолженности за потребленные тепловые ресурсы за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. в сумме 87 617,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.                                                                                                                    ^

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определения законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» «эт 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Поскольку у Ответчика имеются фактически невыполненные обязательства по оплате потребленных тепловых ресурсов за ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., в сумме 87 617,00 рублей, с него подлежит к взысканию законная неустойка (1/130 ставки рефинансирования), рассчитанная за период с 11.12.2018 года по 10.06.2019 года в сумме 5 599,15 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

   Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

                    Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, исходя из цены иска, государственная пошлина в размере 3 505,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании  вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                              РЕШИЛ:

  Взыскать с государственного унитарного предприятия «Сартехинвентаризация» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область  задолженность за потребленные  коммунальные теплоресурсы  за период с 01.11.2018г.по 30.04.2019г. в размере 87 617, 00 руб., неустойку за период с 11.12.2018г. по 10.06.2019г. в сумме 5 599, 15 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 87 617, 00 руб., с 11.06.2019г по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 505,00руб.Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку а возврат из бюджета суммы 65руб.,излишне оплаченной платежным поручением №20096 от 22.07.2019г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            О.И. Лузина