АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-11956/2025

город Вологда

20 января 2026 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 61 316 руб. 43 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 26.12.2025,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (далее - ответчик) о взыскании 61 316 руб. 43 коп., в том числе 13 480 руб. 44 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>) за период с сентября по декабрь 2023 года; 47 835 руб. 99 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>) за период с января 2023 года по май 2025 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной для энергоснабжения незаселенных муниципальных жилых помещений.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Вологды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в суд не направил, мотивированный отзыв не представил.

Администрация города Вологды представителя в суд не направила, отзыв не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией, отпускает тепловую энергию в муниципальные жилые помещения.

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполняется ответчиком ненадлежащим образом, задолженность составила 61 316 руб. 43 коп., в том числе 13 480 руб. 44 коп. задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>) за период с сентября по декабрь 2023 года; 47 835 руб. 99 коп. задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии для жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>) за период с января 2023 года по май 2025 года.

Ответчик наделен полномочиями по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны муниципального образования, в случае их временного неиспользования.

Претензия истца с требованиями о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела (л.д. 4-7).

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 209, 210, 249 ГК РФ, статьями 153, 154 ЖК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 61 316 руб. 43 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин