340/2017-97021(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8660/2017

город Саратов

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Фарина Трейд», ОГРН 

<

***>, 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной  службы исполнения наказания, ОГРН 1036405410227  

о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 1 070 000 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Фарина Трейд», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод»  Федеральной службы исполнения наказания, ОГРН 1036405410227 о взыскании основного  долга по договору поставки в сумме 1 070 000 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Ознакомившись с материалами дела, суд признает его подготовленным к судебному  разбирательству. В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и переходит к судебному разбирательству.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие  представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Материалами дела установлено, что между ФГУП «Консервный завод ФСИН России»  «Покупатель» и ООО «Фарина Трейд» «Поставщик» заключен Договор поставки № 148/ЗК от  31 августа 2016 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю  сахар (песок) в количестве 30 000 кг., в сумме 1 284 000 руб. в обусловленный Договором  срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки,  установленные Договором.  

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика Товар на сумму  1 070 000 рублей.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с  отметками ответчика: печатью или штампом организации и подписью ответственного лица.  

Согласно п. 3.3 настоящего договора оплата производится после передачи каждой  партии Товара Покупателю, в течение 120 банковских дней со дня подписания Сторонами  товарной накладной. Ответчик оплату за поставленный товар в сумме 1 070 000 рублей не  произвел. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 070 000 рублей, что  соответствует акту сверки расчетов № 8878 от 16.03.2017 года.  

В соответствии с п. 4.5. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.  3.3. Договора, Поставщик вправе требовать у Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере  0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

28.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга за поставленный  товар № 30. Указанная претензия была оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки №  148/ЗК от 21.08.2016 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора поставки № 148/ЗК от 31.08.2016 усматривается, что  правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в  связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о  договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27  указанного Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт передачи товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика Товар на общую  сумму 1 070 000 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными  накладными с отметками ответчика: печатью или штампом организации и подписью  ответственного лица.  

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется поставить Товар в срок с даты  подписания договора по «31» декабря 2016 года. Поставка Товара осуществляется партиями  по предварительной заявке Покупателя, в которой согласовываются количество, дата и время  поставки отдельной партии Товара. Исполнение заявки в течение 48 часов с момента её  получения путем факсимильной связи или посредством электронной почты. Приемка и  оплата товара без предварительной заявки не осуществляется.  

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. 

Ответчик не произвел оплаты за поставленный товар на сумму 1 070 000 рублей.  Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 070 000 рублей  

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.  

Между сторонами был составлен акт сверки расчетов № 8879 от 16.03.2017, которым  стороны подтвердили произведенную поставку, принятие Товара покупателем без замечаний  и наличие задолженности у Федерального государственного унитарного предприятия  «Консервный Завод» Федеральной службы исполнения наказаний» перед Обществом с  ограниченной ответственностью «Фарина Трейд» в размере 1 070 000 рублей.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке  уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 070 000 руб. являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для  себя последствий.  

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о  взыскании задолженности по договору поставки № 148/3К от 31.08.2016 в сумме в сумме 1  070 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии  решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным  снизить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод»  Федеральной службы исполнения наказания, ОГРН 1036405410227 в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Фарина Трейд», ОГРН 

<

***> задолженность по  договору поставки № 148/3К от 31.08.2016 в сумме в сумме 1 070 000 руб.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод»  Федеральной службы исполнения наказания, ОГРН 1036405410227 в доход федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный