АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8882/2023

г. Чебоксары

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428022, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>

о взыскании 4487238 руб. 03 коп.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Стройком",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428027, 

<

...>, помещ. 3.

при участии:

истца – ФИО1,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 4487238 руб. 03 коп., в том числе 3787793 руб. 41 коп. долга и 336646 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате уступленного права в соответствии с договором уступки права требования от 28.08.2020.

Определением суда от 16.11.2023 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройком". 

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования  в части начисления процентов, просил суд взыскать с ответчика 333559 руб. 32 коп. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, 362797 руб. 98 коп. за период с 01.10.2022 по 07.11.2023, в части взыскания долга требование поддержал в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принял.

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили. 

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.08.2020 между ФИО1 (продавец) и ООО "СтройКом" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 10 Н-15, по условиям которого продавец продал, а покупатель  купил на праве собственности нежилое помещение, площадью 88,8 кв.м., с кадастровым номером 21:01:030113:3790, расположенное , на цокольном этаже жилого дома переменной этажности со встроенно-пристроенными объектами обслуживания, по адресу: 

<

...>, подъезд 10.

В соответствии с пунктом 3 договора объект оценивается по соглашению сторон 4055000 руб., которые выплачиваются покупателем продавцу в следующем порядке: 5000 руб. – до подписания договора, 2000000 руб. – в срок до 01.10.2020, 2050000 руб. – в срок до 01.10.2021.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 18.08.2020.

28.08.2020 ФИО1 (первоначальный кредитор) и АО "Стройтрест-ЧАЗ" (новый кредитор) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования долга с ООО "СтройКом" (должник) по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи от 13.08.2020 № 10Н-15 на сумму 4050000 руб.

Согласно пункту 6 данного договора стороны оценили право требования на сумму 4050000 руб., которую новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору в срок до 31.12.2020.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке путем подписания данного договора.

Ответчик произвел частичную оплату за уступленное право в размере 262206 руб. 59 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.11.2020 № 5.

 Из подписанного сторонами акта сверки за период 01.09.2021 – 01.11.2023 усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3787793 руб. 41 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности в размере 3787793 руб. 41 коп. в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Наличие задолженности в сумме 3787793 руб. 41 коп. подтверждено материалами дела.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданского кодекса Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Действительность уступаемого требования, соблюдение истцом иных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждена материалами дела.

Доказательств полной и своевременной оплаты уступленного требования и погашения долга ответчиком в размере 3787793 руб. 41 коп. в материалах дела не имеется.

Проверив расчет долга, суд установил его арифметическую верность и соответствие условиям договора уступки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, установленные фактические обстоятельства и пояснения сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика 3787793 руб. 41 коп. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333559 руб. 32 коп. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и 362797 руб. 98 коп. за период с 01.10.2022 по 07.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору уступки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 333559 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 534413 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.02.2024, с 22.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3787793 (Три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 41 коп. долга, 333559 (Триста тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 534413 (Пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.02.2024, с 22.02.2024 до дня фактического погашения долга начисление процентов производить  на сумму долга по ключевой ставке Банка России,  45346 (Сорок пять тысяч триста сорок шесть) рублей расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" в доход федерального бюджета 933 (Девятьсот тридцать три) рубля государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина