508/2020-91371(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-6127/2019

14 октября 2020 года

г. Курск

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.10.2020, 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14.10.2020  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  настоящему делу по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Грант»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании задолженности по договору займа № 04/08 от 04.08.2015 года в размере 12 458  000 руб. 00 коп., по договору займа № 27/07 от 27.07.2015 года в размере 6 000 000 руб. 00  коп., по договору займа № 04/08 от 04.08.2016 года в размере 4 500 000 руб. 00 коп.,  расходов по оплате госпошлины, о признании сделки недействительной.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грант» обратилось в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании задолженности по договору займа № 04/08 от 04.08.2015 года в размере 12 458 000  руб. 00 коп., по договору займа № 27/07 от 27.07.2015 года в размере 6 000 000 руб. 00 коп.,  по договору займа № 04/08 от 04.08.2016 года в размере 4 500 000 руб. 00 коп., расходов по  оплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2020 дело № А35-  8522/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грант» к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании  ничтожным соглашения № 2 от 20.09.2017 о погашении задолженности по договорам займа   № 04/08 от 04.08.2015, № 27/07 от 27.07.2015, № 04/08 от 04.08.2016, объединено в одно  

производство с делом № А35-6127/2019 с присвоением объединенному делу № А35-  6127/2019.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2020 в удовлетворении  исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Грант» было отказано в  полном объеме.  

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп., понесенных истцом и ответчиком в связи с  проведением почерковедческой и судебно-технической экспертизы.  

В соответствии с части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного  заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием правовых  оснований.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку своих представителей не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о  возмещении судебных издержек за проведение почерковедческой и судебно-технической  экспертизы по следующим основаниям.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к  которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 22.06.2020 № 5 на сумму  35 000 руб. 00 коп. ИП ФИО2 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда  Курской области денежные средства в счет оплаты за проведение экспертизы.  

Определением от 26.06.2020 по делу была назначена судебная почерковедческая и  судебно-техническая экспертиза реквизитов документов по делу в целях установления  подлинности подписи ФИО2, а также идентичности оттисков  печати.  

Согласно выставленному обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт»  счету на оплату № 143 от 20.07.2020, стоимость производства экспертизы по настоящему  делу составила 35 000 руб.  

Определением от 09.09.2020 Арбитражный суд Курской области определил:  Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на расчетный счет  общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» денежные средства в размере 35 000  руб. 00 коп. (п/п от 22.06.2020 № 5 на сумму 35 000 руб.).  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

По смыслу названной нормы принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

С учетом положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также результатов рассмотрения дела, оснований для возложения на  ответчика судебных расходов по оплате экспертизы не имеется.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по  оплате экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного  разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном Кодексом.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Руководствуясь статьями 108, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант» в пользу  индивидуальному предпринимателю ФИО2 расходы за  проведение судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы в размере 35 000  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина