АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                                     Дело № А45-16183/2022

 

резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года  

решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ УПАКОВКА" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Корица" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

о взыскании основного долга в сумме 53 756, 83 руб., неустойки в размере 1 317, 04 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 752, 90 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика - не явились, извещены,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ УПАКОВКА" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корица" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, о взыскании основного долга в сумме 53 756, 83 руб., неустойки в размере 1 317, 04 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 752, 90 рублей.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что истец и  ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между ООО «Смарт упаковка» (далее - Поставщик), и ООО «Корица» (далее - Покупатель), заключен договор поставки №т КЦ 6 (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю на условиях настоящего Договора товары (далее-Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их в количестве и ассортименте согласно принятых Поставщиком заказам Покупателя.

Согласно п. 7.2 договора покупатель обязуется в полном объеме оплатить стоимость отдельной партии товара, принятого от поставщика, не позднее 21 календарного дня, со дня принятия покупателем  этой партии товара на основании надлежащим образом оформленных документов.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика  товар за период с 01.01.2020 по 20.01.2022  года на общую сумму 806 272  рубля 58  копеек, что подтверждается подписанными счетами-фактурами по доставке и отгрузке товара.

Претензий от покупателя относительно количества или качества поставленного товара не поступало.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного товара у ответчика  имеется задолженность перед истцом в размере 53 756 рублей 83  копеек.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1  договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости обязательства, исполненного другой стороной ненадлежащим образом,  за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года  размер неустойки составляет 1 317  рублей 04 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец  просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в сумме 752, 90 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы на пересылку процессуальных документов относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ УПАКОВКА" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "Корица" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), основной долг в сумме 53 756, 83 руб., неустойку в размере 1 317, 04 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 752, 90 руб., 2 233-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова