АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229459/23-58-1711

05 декабря 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АО "ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (153021, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, РАБФАКОВСКАЯ УЛИЦА, 2/1, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (107140, 

<

...>, ОГРНИП 304370203700182) 

о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию за период с май- июнь 2021г. в размере 10.605,65 руб.,    

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23.11.2023 г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  ?по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу 

<

...>.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в указанном МКД, осуществляет поставку  тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

С учетом фактически предоставленной тепловой энергии и теплоносителя  в период май-июнь 2021г.  у ответчика имеется неоплаченная задолженность за спорный период в размере 10.605,65 руб., в отношении спорных помещений.

 Истцом ответчику за период за период май-июнь 2021г. поставлено тепловой энергии и теплоносителя  на сумму 10.605,65 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела  счет-фактурами,  иными надлежащими, достаточными доказательствами. 

В настоящее время задолженность по оплате составляет 10.605,65 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования и опровергают доводы ответчика, при этом доводы  истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Доводы ответчика имеют отношение к периоду после прекращения спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО "ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО" задолженность в размере 10.605 (десять тысяч шестьсот пять) руб. 65 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура