именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94218/20-161-693

г. Москва

13 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛТРЕЙД"

119421, МОСКВА ГОРОД, КВАРТАЛ ЮГО-ЗАПАДА 38-Й, КОРПУС 3, КВАРТИРА 154, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОР"

115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ. 1 ПОМ. VI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

о взыскании задолженности в размере 7 623 580,33 руб. 

по договору поставки № 27 от 30 марта 2020 г.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 05.06.2020, диплом № 511 28 мая 2010, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере  7 200 000 руб. основной задолженности, договорной неустойки в размере 374 400, неустойки в размере 49 180 руб. по ст. 395 ГК РФ.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором № 27 от 30.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный отзыв от ответчика не поступал. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30» марта 2020 года между ООО «Тултрейд» (Покупатель) и ООО «Конструктор» (Поставщик) был заключен Договор поставки №27 (далее - Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство поставить, а Истец обязался принять и оплатить товар.

На основании п. 1.3. указанного Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика на условиях предоплаты денежные средства в общем размере 7 200 ООО (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 73 от 02.04.2020г и № 82 от 07.04.2020г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязан был передать Истцу маски медицинские в количестве 1 000 000 (один миллион) штук в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней со дня поступления предоплаты согласно п. 2.5. Договора. Однако обязательства по передаче товара на момент подачи настоящего иска не исполнены, вышеуказанный товар в адрес ООО «Тултрейд» от ООО «Конструктор» не поставлен.

Согласно п.7.2. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения. Претензия в адрес Ответчика была направлена всеми доступными способами: на электронную почту указанную в договоре и полученную от контактного лица, подтвердившего ее получение, а также посредством почтового отправления в адрес ООО «Конструктор», указанный в реквизитах договора и выписке из ЕГРЮЛ. заказным письмом с объявленной ценностью, описью вложения и уведомлением о вручении (что подтверждается почтовыми квитанциями).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела копиями претензии от 21.04.2020, доказательством направления. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требований о взыскании основной задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. Договора за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно расчета неустойка за период с 15.04.2020 по 05.06.2020 составила 374 400 руб.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.04.2020 по 05.06.2020 составляет 49 180,33 руб. 

Суд отказывает во взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2020 по 05.06.2020 в размере 49 180,33 руб., поскольку за указанный период начислена неустойка, предусмотренная договором, и законом не предусмотрено двойная мера ответственности за одно и тоже нарушение в один и тот же период.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛТРЕЙД" (119421, МОСКВА ГОРОД, КВАРТАЛ ЮГО-ЗАПАДА 38-Й, КОРПУС 3, КВАРТИРА 154, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОР" (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ. 1 ПОМ. VI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) о взыскании задолженности в размере 7 623 580,33 руб. по договору поставки № 27 от 30 марта 2020 г. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛТРЕЙД" задолженность в размере 7 200 000, 00 руб., неустойку в размере 374 400, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 872, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий