АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-30013/2018

26 июля 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВА ТРАНС" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Такт" 

о взыскании 1 595 700 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Вагонная транспортная компания», общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс», товарищество с ограниченной ответственностью «Болат-Жол», товарищество с ограниченной ответственностью «ТЭК «AlatauTransServise», общество с ограниченной ответственностью «ЛСП ЖД ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «СибТрансКом», открытое акционерное общество «РЖД», товарищество с ограниченной ответственностью «KazTransZhol Logistics», товарищество с ограниченной ответственностью «KIIK Logistics», общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис Бел»,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц - не явились, извещены,,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВА ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Такт" о взыскании 1 595 700 руб. задолженности по договору № 4/ПП/18 от 30.01.2018.

Определением от 19.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Вагонная транспортная компания» и общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс».

Определением от 17.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОО «Болат-Жол», ТОО «ТЭК «AlatauTransServise» и общество с ограниченной ответственностью «ЛСП ЖД ТРАНС».

Определением от 28.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СибТрансКом» и открытое акционерное общество «РЖД».

Определением от 28.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОО «KazTransZhol Logistics», ТОО «KIIK Logistics» и общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис Бел».

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать неустойку в размере 110 671 руб. 33 коп.

Определением суда от 27.06.2019 истцу отказано в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований в части взыскании нестойки.

Истец также заявил об уточнении исковых требований в части взыскания денежных средств списанных с расчетного счета на основании решения суда по другому делу в размере 32 220 руб. и 2000 руб. соответственно. 

Истец в судебном заседании 23.07.2019 не поддержал указанное уточнение.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать 1595700  руб., в том числе 1 425 780 руб. задолженности по договору № 4/ПП/18 от 30.01.2018 и 169 920 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, международные уведомления, а также ответы Государственного учреждения «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарат Верховного Суда Республики Казахстан)» и определение Экономического суда Минской области.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30 января 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «НОВА ТРАНС» (Исполнителем, истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «ТАКТ» (Заказчик, ответчиком) был заключен Договор №4/1111/18 (далее - Договор) с редакции протокола согласования разногласий от 30 января 2018 года, согласно которому Исполнитель (Истец) оказывает Заказчику (Ответчику) услуги, связанные с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и платежи в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 2.3.1. Договора предусмотрено, что Заказчик не позднее, чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до начала периода перевозки направлять Исполнителю заявки по форме, согласованной Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Периодом перевозки является один календарный месяц.

Ответчик 20.08.2018 направил истцу заявку №1 от 20.08.2018 на предоставление вагонов для перевозки грузов на следующих условиях: Вагоны (количество, тип) - 35 полувагонов, Точное наименование груза, Код ЕТСНГ - кокс нефтяной (222105), Модель – люковые, Вес груза в вагоне - 69 тн., Грузоотправитель, ОКПО - ООО «Партнер», ОКПО 44952397 Станция отправления - ст. ФИО3 (КБШ ж.д.) Станция назначения - ст. Асса (КЗХ ж.д.) Дата погрузки - 25.08.2018 - 29.08.2018г. Оплата груженного тарифа - ООО «ТАКТ».

Стоимость услуг Исполнителя для согласования НДС 0% - 81 000 руб.

Так же, к Договору сторонами был подписан Протокол согласования договорной цены №3 от 20.08.2018.

В соответствии с п.2.1.8. Исполнитель обязуется оплатить железнодорожный тариф за перевозку порожних вагонов до станции погрузки за свой счет, если иное не согласовано сторонами в Приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Исполнителем были предоставлены по заявке Исполнителя и заявке Грузоотправителя ООО «Партнер» формы ГУ - 12 (№0030193016, №0030193016) 34 полувагона: накладная №ЭЬ064384 (вагоны №63191266, 63095616, 63095889, 63182455, 63186407) накладная №ЭЬ906485 (вагоны №62390208, 63180244, 63178917, 63180012, 63186555, 62378476) накладная №ЭЬ710758 (вагоны №62381249, 62608443, 62539283, 62626056, 63187223, 63184188, 63185417, 63185714, 63186316, 63190938, 63184162, 63188510)  накладная №ЭЬ946301 (вагоны №63193064, 63193528) накладная №ЭЬ709766 (вагоны №62549233, 62621636, 63181978, 62649769, 63095905, 62628581, 63181838, 63096010, 62643556).

Оплата железнодорожного тарифа за перевозку порожних вагонов до станции погрузки ФИО3 Куйбышевской железной дороги произведена за счет ООО «НОВА ТРАНС» и по заданию Исполнителя третьими лицами.

Отгружено 32 полувагона: №№63191266 (накладная №25889031), 63095616 (накладная №25889047), 63186407 (накладная №25889061), 62390208 (накладная №25976178), 63180244 (накладная №25976251), 63178917 (накладная №25976236), 63180012 (накладная №25976200), 63186555 (накладная №25976222), 62378476 (накладная №25976270), 62381249 (накладная №25970774), 62608443 (накладная №25976315), 62539283 (накладная №25970661), 62626056 (накладная №25970822), 63187223 (накладная №25982545), 63184188 (накладная №25982374), 63185417 (накладная №25982517), 63185714 (накладная №25982397), 63186316 (накладная №25970881), 63190938 (накладная №25982469), 63188510 (накладная №25982421), 63193064 (накладная №25950590), 63193528 (накладная №25950490), 62549233 (накладная №25956934), 62621636 (накладная №25952939), 63181978 (накладная № 25976296), 62649769 (накладная №25952950), 63095905 (накладная №25952966), 62628581 (накладная №25956829), 63181838 (накладная №25956851), 63096010 (накладная №25956868), 62643556 (накладная №25956888), 63184162 (накладная №25982348).

Согласно пункту 3.2. настоящего Договора (протокол согласования разногласий) оплата вознаграждения производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковских со дня выставления Исполнителем счета на оплату. Счет на оплату выставляется Исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправления груженого вагона со станции погрузки. Исполнителем были направлены в адрес Заказчика счет на оплату № 45 от 27.09.2018 г на сумму 972 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, счет на оплату № 46 от 28.09.2018 г на сумму 486 000 (четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. С учетом образовавшейся переплаты в размере 32220 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 425 780 руб.

В том числе п.2.3.17. Договора предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить нормативное время простоя Вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 4 (четырех) суток.

В случае простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой груза Заказчика или его контрагентов (в том числе грузоотправителя/грузополучателя) сверх нормативного времени, Заказчик по требованию Исполнителя производит плату за пользование вагонами в размере 1 500 рублей в сутки за каждый вагон (дополнительно к сумме начисляется НДС 18%). Заказчиком допущен сверх нормативный простой вагонов на станциях погрузки. Время простоя составляет 96 суток. Плата за пользование вагонами согласно представленному  расчету составляет 169 920 руб.

Ответчику 05.10.2018 года была направлена претензия по факту не оплаты оказанных услуг и расчет платы за пользование вагонами, счета на оплату, акты выполненных работ. 

Возражаю против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в целях исполнения своих обязательств перед своим Заказчиком (ООО «ПАРТНЕР»), ООО «ТАКТ» в связи с телеграммой от РЖД (Станция ФИО3) о  запрете погрузки,  21 сентября 2018 года подписало Договор № ATS - 15 на транспортно-экспедиторское обслуживание с ТОО «ТЭК «AlatauTransService», и подписало заявку на транспортно-экспедиционное обслуживание. ТОО «ТЭК «AlatauTransService» также предъявляет к ООО «ТАКТ» аналогичное требование, указанное в исковом заявлении Истца, об оплате оказанных услуг по полувагонам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнитель (Истец), выполнил все свои обязательства по настоящему Договору своевременно и в полном объеме. В адрес Заказчика (Ответчика) направлены счет на оплату № 45 от 27.09.2018, счет-фактура № 83 от 27.09.2018, акт № 57 от 27.09.2018, счет на оплату № 46 от 28.09.2018, счет-фактура № 84 от 28.09.2018, акт № 58 от 28.09.2018, счет на оплату № 48 от 05.10.2018, счет-фактура № 86 от 05.10.2018, акт № 59 от 05.10.2018. Никаких претензий и разногласий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало.

Мотивированный отказ от представленных истцом актов, ответчиком не заявлялся. Расчет задолженности и штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору № 4/ПП/18 от 30.01.2018 ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ, ответчик должен оплатить услуги истца.

Доводы ответчика о заключении также договора ТОО «ТЭК «AlatauTransService» судом применительно к настоящему спору не принимаются, поскольку истец и ответчик состоят в договорных отношениях, ответчиком была подана заявка на предоставление вагонов, услуги оказаны. Ответчик отказ от договора и поданной им заявки не заявлял

Ссылки сторон на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2018 по делу №А65-32556/2018, оставленное без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, судом не принимаются применительно к рассмотрению настоящего спора ввиду следующих обстоятельств.

Указанным решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Нова Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ" взыскано 32 220 руб. долга.

Между тем, суды в рамках дела №А65-32556/2018 исходил из того, что в рамках договора №4/1111/18 ООО "Нова Транс" оказал услуги на общую сумму 1 216 395 рублей 06 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг от 22.02.2018 № 23 на сумму 160 000 рублей, от 01.03.2018 № 24, от 20.03.2018 № 27, от 10.09.2018 № 54, от 21.09.2018 № 56.

ООО «Такт» оплатил оказанные услуги по платежным поручениям от 15.02.2018 № 204, от 29.02.2018 № 399, от 04.09.2018 № 975, от 18.09.2018 № 1040 на общую сумму 1 248 615 рублей 06 копеек.

Таким образом, по спорным актам у ООО "Нова Транс" перед ООО «Такт» образовалась задолженность в результате переплаты за оказанные услуги в сумме 32 220 рублей.

Возражения ООО "Нова Транс" о наличии задолженности у ООО «Такт» по актам от 27.09.2018 № 57, от 28.09.2018 № 58, от 05.10.2018 № 59 на общую сумму 1 627 920 рублей не приняты, поскольку предметом спора по делу №А65-32556/2018 не являются. Оказание услуг по данным актам судом первой инстанции не рассматривалось, поскольку требования по данным актам являются самостоятельными и подлежат рассмотрению в отдельном судопроизводстве.

Между тем, в настоящем дела истец сумму задолженности с учетом указанного судебного акта по делу №А65-32556/2018 на сумму 32220 руб. не скорректировал, что не лишает истца право на предъявление самостоятельного требования на указанную сумму.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 595 700 руб., в том числе 1 425 780 руб. задолженности по договору № 4/ПП/18 от 30.01.2018 и 169 920 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, подлежат удовлетворению.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг почтовых услуг в размере 2697 руб. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Обоснованность и размер расходов на оплату почтовых услуг подтверждается представленными квитанциями о направлении претензии и копий искового заявления ответчику и третьим лицам: №44302926038711 на сумму 176,79 руб., №44302926044026 на сумму 170,89 руб., №44308328000578 на сумму 232,25 руб., №44308328000585 на сумму 232,25 руб., №44308328000592 на сумму 232,25 руб., №44311425030683 на сумму 107,53 руб., №RA720366945RU на сумму 210 руб., № RA720366937RU на сумму 210 руб., №44311425036814 на сумму 170,89 руб., №VA004708188RU на сумму 318,05 руб., № VA000173805RU на сумму 318,05 руб., квитанция №VA004708174RU на сумму 318,05 руб.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг почтовых услуг в размере 2697 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА ТРАНС" 1 595 700 руб., в том числе 1 425 780 руб. задолженности по договору № 4/ПП/18 от 30.01.2018 и 169 920 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также 28957 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 2697 руб. расходов по оплате почтовых услуг.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВА ТРАНС" из федерального бюджета 5428 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №217 от 24.06.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин