Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21844/2023

09 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2021, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» (ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.04.2014, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2004, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, долговой центр) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль грузовой марки КАМАЗ 53504-46, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>. Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

Определением от 13.11.2023 предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.01.2024 на 09 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с 10.04.2014.

Долговым центром установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» перед бюджетом в размере 52 900 023 руб. 55 коп., в том числе недоимка по налогам в размере 47 891 240 руб. 51 коп, пени в размере 4 933 817 руб. 28 коп., штраф в размере 79 965 руб. 76 коп.

Налоговым органом ответчику по телекоммуникационным каналам связи направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 18.10.2022 № 33405 об уплате недоимки по налогам в сумме 52 732 руб. 20 коп. и пени в сумме 642 руб. 44 коп. со сроком исполнения до 11.03.2022; от 15.11.2022 № 34120 об уплате недоимки по налогам в сумме 1 801 816 руб. 10 коп. и пени в сумме 8 007 руб. 16 коп. со сроком исполнения до 08.12.2022.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты следующие решения о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах ответчика в банках: от 16.11.2022 № 5958 на общую сумму 1 736 844 руб. 08 коп., от 14.12.2022 № 6360 на общую сумму 1 809 823 руб. 26 коп.

На основании пункта 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление о наложении частичного ареста на имущество (27.12.2022 санкционировано Нефтеюганским межрайонным прокурором А.А. Дубейко) от 26.12.2022 № 51 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 26.12.2022 № 51) транспортного средства – автомобиль грузовой марки КАМАЗ 53504-46, 2017 года выпуска, VIN 

<

***> на сумму 3 546 667 руб. 34 коп. (ориентировочная стоимость согласно данным сайта drom.ru составляет 4 130 000 руб. 00 коп.).

Исполнение Постановления от 26.12.2022 № 51 обеспечено залогом имущества: нотариусом г. Севастополя ФИО2 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества 09.01.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-007-558877-980 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

Как указывает истец, стоимость транспортного средства составляет 3 546 667 руб. 34 коп., задолженность, образовавшаяся по решению, ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением обществом налоговых обязательств, долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в отношении транспортного средства автомобиль грузовой марки КАМАЗ 53504-46, 2017 года выпуска, VIN 

<

***> на сумму 3 546 667 руб. 34 коп. (ориентировочная стоимость согласно данным сайта drom.ru) установлены обременения в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству, а в тексте постановления о принятии обеспечительных мер от 26.12.2022 № 51 основаниями для принятия обеспечительных мер указаны решения о взыскании за счет денежных средств на счетах плательщика в банках от 16.11.2022 № 5958, от 14.12.2022 № 6360 на сумму 3 546 667 руб. 34 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» имущество-  автомобиль грузовой марки КАМАЗ 53504-46, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» по решениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 16.11.2022 № 5958, от 14.12.2022 № 6360 на общую сумму 3 546 667 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков