АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4699/2021

06 октября 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме   06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания "ВЕЛЕНА"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2021 № 6, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.10.2021, установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания "ВЕЛЕНА"» (далее – общество) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в сумме 532 731,56 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о снижении неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 12 декабря 2019 года, заключили государственный контракт №0374100000917000919000209 315192, на оказание услуги по санитарному содержанию объектов ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России на сумму 11 278 530 рублей 69 копеек.

На основании дополнительного соглашения № 4 от 01 ноября 2020 года к государственному контракту №0374100000917000919000209 на оказание услуги по санитарному содержанию объектов ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России цена контракта составляет 10 654 631 рубль 25 копеек 

Согласно п.3.2.1 Контракта Исполнитель обязался своевременно и надлежащим образом оказывать Услуги в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием.

Согласно п. 1.1.1 Контракта Услуги - комплекс услуг и организационно- технических мероприятий по приведению состоянию внутренних помещений, прилегающих территорий военных городков Министерства обороны Российской Федерации, переданных федеральному государственному бюджетному учреждению «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, в соответствие с нормативными требованиями к санитарному состоянию зданий и прилегающих территорий, оказываемый Исполнителем на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 2 Технического задания - Место оказания услуг (адреса, объекты), филиал № 1, военный городок 174, 299059, 

<

...>; 299001, военный городок № 6, 

<

...>, военный городок № 51, 

<

...>, военный городок № И, 

<

...>, военный городок № 29, 

<

...>, военный городок № 110а, ул. Эскадронная, 1

Согласно п. 6.8. Технического задания Исполнитель гарантирует качество оказываемых услуг.

В расчетном периоде ноябре 2020 года были выявлены следующие нарушения условий Государственного контракта.

1.80енный городок № 174, 299059, 

<

...>.

1.81Согласно п.п. 3.2, 3.3. Технического задания и Приложения № 9 к Контракту в состав услуги по санитарному содержанию входит:

-уборка прилегающей территории усовершенствованных покрытий;

-услуга по содержанию газонов и кустов.

По состоянию на 05,06,09,10, ноября 2020 года были установлены факты неоказания услуги по уборке прилегающей территории усовершенствованных покрытий и по уборке газонов и кустарников. Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесены в Журнал контроля исполнения Контракта, факты указанных нарушений зафиксированы в актах о нарушении оказания услуг №№ 51 от 05 ноября 2020 года, 54 от 06 ноября 2020 года, 54/3 от 09 ноября 2020 года, 55/1 от 10 ноября 2020 года, а также не произведен покос травы на газонах, о чем составлен акт № 52 от 09 ноября 2020 года.

1.2.. В нарушении п.п. 8.2 п. 8 Технического задания (Приложение № 4) Государственного контракта Исполнителем в отчетном месяце некачественно оказана услуга по санитарному содержанию внутренних помещений без применения моющих средств.

По состоянию на 06, 09, И, 13, 16, 18, 20, 23, 25, 27, 30 ноября 2020 года были составлены акты №-№ 51/1 от 06 ноября 2020 год, 54/1 от 09 ноября 2020 года, 56/1 от 11 ноября 2020 года, 57/1 от 13 ноября 2020 года, 58/1 от 16 ноября 2020 года, 59/1 от 18 ноября 2020 года, 60/1 от 20 ноября 2020 года, 65/1 от 23 ноября 2020 года, 66/1 от 25 ноября 2020 года, 67/1 от 27 ноября 2020 года, 70/1 от 30 ноября 2020 года о некачественном оказании услуг по санитарному содержанию внутренних помещений без применения моющих средств.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения

1.3. Согласно п.п. 8.1. п. 8 Технического задания (Приложение №4) Государственного контракта Исполнителем не оказана услуга по обеспечению санузлов расходными материалами (туалетная бумага, жидкое и кусковое мыло).

По состоянию на 06, 09, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 25, 27, 30 ноября 2020 года были установлен факт неоказания услуги по обеспечению санузлов расходными материалами (туалетная бумага, жидкое и кусковое мыло, химическими реагентами, пакетами для сбора мусора) в течение отчетного месяца.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения Контракта, факты указанных нарушений зафиксированы в актах о нарушении оказания услуг №№ 51/2 от 06 ноября 2020 года, 54/2 от 09 ноября 2020 года, 56/2 от 11 ноября 2020 года, 57/2 от 13 ноября 2020 года, 58/2 от 16 ноября 2020 года, 59/2 от 18 ноября 2020 года, 60/2 от 20 ноября 2020 года, 65/2 от 23 ноября 2020 года, 66/2 от 25 ноября 2020 года, 67/2 от 27 ноября 2020 года, 70/2 от 30 ноября 2020 года.

1.Военный городок № 6, 299001, 

<

...>!.

1.1.Согласно п.п. 8.1. п. 8 Технического задания (Приложение №4) Государственного контракта Исполнителем не оказана услуга по обеспечению санузлов расходными материалами (туалетная бумага, жидкое и кусковое мыло).

По состоянию на 27 ноября 2020 года был установлен факт неоказания услуги по обеспечению санузлов расходными материалами (туалетная бумага, жидкое и кусковое мыло, химическими реагентами, пакетами для сбора мусора) в течение отчетного месяца, о чем был составлен акт.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесены в Журнал контроля исполнения Контракта, факт указанного нарушения зафиксирован в акте о нарушении оказания услуг № 69 от 27 ноября 2020 года.

1.2.В нарушении п.п. 8.2 п. 8 Технического задания (Приложение № 4) Государственного контракта Исполнителем в отчетном месяце некачественно оказана услуга по санитарному содержанию внутренних помещений без применения моющих средств.

27 ноября 2020 года по данному факту был составлен акт № 70 от 27 ноября 2020 года.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения

1.3.По состоянию на 27 ноября 2020 года был установлен факт неоказания услуги по содержанию газонов и кустов в отчетном периоде, а именно не выполнена работа по валке, распилке больных, сухих и упавших деревьев, о чем был составлен акт.

Замечание о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения Контракта, факт указанного нарушения зафиксирован в акте о нарушении оказания услуг № 71 от 27 ноября 2020 года.

2.Военный городок № 51, г. Севастополь, ул. Г орького, 22.

2.1.В нарушении п. 3.4 Технического задания (Приложение № 4) Государственного контракта Исполнитель обеспечивает Заказчика моющими, чистящими и дезинфицирующими средствами для уборки.

30 ноября 2020 года по данному факту был составлен акт № 106.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения

2.2.Согласно п.п. 8.2. п. 8 Технического задания (Приложение №4) Государственного контракта Исполнителем в отчетном периоде некачественно оказана услуга по санитарному содержанию внутренних помещений без применения моющих средств. 30 ноября 2020 года по данному факту составлен акт № 107.

4.Военный городок № 29, 

<

...>.

4.1..В нарушении п. 3.4 Технического задания (Приложение № 4) Государственного контракта Исполнитель обеспечивает Заказчика моющими, чистящими и дезинфицирующими средствами для уборки.

30 ноября 2020 года по данному факту был составлен акт № 111.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения

4.2.. Согласно п.п. 8.2. п. 8 Технического задания (Приложение №4) Государственного контракта Исполнителем в отчетном периоде некачественно оказана услуга по санитарному содержанию внутренних помещений без применения моющих средств

30 ноября 2020 года по данному факту составлен акт № 112.

5.Военный городок № 110а, 

<

...>. Согласно п.п. 3.3. Технического задания и Приложения № 9 к Контракту в состав услуги по санитарному содержанию входит:

- услуга по содержанию газонов и кустов.

По состоянию на 30 ноября 2020 года был установлен факт неоказания услуги по уборке газонов и кустарников.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесены в Журнал контроля исполнения Контракта, факт указанного нарушения зафиксирован в акте о нарушении оказания услуг № 108 от 30 ноября 2020 года.

1.Военный городок № 11, 

<

...>. .

1.1.В нарушении п. 3.4 Технического задания (Приложение № 4) Государственного контракта Исполнитель обеспечивает Заказчика моющими, чистящими и дезинфицирующими средствами для уборки.

30 ноября 2020 года по данному факту был составлен акт № 109.

Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесено в Журнал контроля исполнения

1.2.Согласно п.п. 8.2. п. 8 Технического задания (Приложение №4) Государственного контракта Исполнителем в отчетном периоде некачественно оказана услуга по санитарному содержанию внутренних помещений без применения моющих средств. .30 ноября 2020 года по данному факту составлен акт № 110.

7. Военный городок № 24, 

<

...>.

Согласно п. 3.3. Технического задания и Приложения № 9 к Контракту в состав услуги по санитарному содержанию входит:

- услуга по содержанию газонов и кустов.

По состоянию на 30 ноября 2020 года был установлен факт неоказания услуги по услуге по содержанию газонов и кустов - не произведена вырезка сухостоя на двух тополях. Замечания о несоответствии оказания услуг требованиям Контракта внесены в Журнал контроля исполнения Контракта, факты указанных нарушений зафиксированы в акте о нарушении оказания услуг № 5 от 30 ноября 2020 года.

Согласно п. 2.1. Государственного контракта Исполнитель обязуется гарантировать качественное, полное и своевременное оказание услуг.

Согласно п.З п.п. 3.3.1 Заказчик имеет право требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств.

03 июня 2021 года за исх. № 2803 в адрес Исполнителя была направлена претензия об уплате штрафа в размере 532 731 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот тридцать один) руб. 56 коп. До настоящего времени ответ на претензию в наш адрес не поступал.

Согласно п. 8.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контакту.

В соответствии с п. 8.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Исполнитель уплачивает штраф в размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30 августа 2017 года.

На основании п.5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30 августа 2017 года, Исполнитель уплачивает штраф в размере 5 процентов от цены Контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с п.9.5 Контракта неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде г.Севастополь при обязательном соблюдении претензионного порядка, установленного Контрактом, в случае отказа или частичного отказа от удовлетворении претензии, а также в случае не получения ответа на претензию в установленный Контрактом срок.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец исчисляет размер штрафа в соотвесвтии с п. 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Исполнителем обстоятельств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1042 от 30.08.2017 г., в размере 5 % от цены контракта в целом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечи¬ваться неустойкой.

В соотвесвтии сп. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) при¬знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа¬щего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соотвесвтии с ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщи¬ка (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполне¬ние обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 9 ст. 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неис¬полнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, испол¬нителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением про¬срочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Пра¬вительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законо¬дательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнение обязательств за¬казчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждены Правилами № 1042.

В силу п. 5 Правил 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном данными правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавлива¬ется, в том числе в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены кон¬тракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Как указано в решении Верховного суда Российской Федерации от 18.02.2019 года № АКПИ 18-1196, правила не изменяют установленные гра¬жданским кодексом РФ (глава 25), частями 5 и 6 статьи 34 Федерального за¬кона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обес¬печения государственных и муниципальных нужд» основания ответственно¬сти за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом и ими усы¬новлены фиксированные размеры штрафов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотрен¬ных контрактом (пункт 3 правил), в том числе заключенного с победителем закупки, предложившим наиболее высокую цену за право заключения кон¬тракта (пункт 5); в случае, когда обязательство, предусмотренное контрак¬том, не имеет стоимостного выражения (пункт 6).

В том случае, если суд придет к выводу о наличии нарушений контрак¬та со стороны ответчика, ответчик считает необходимым применить положе¬ния 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не-соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктом 2 информационного письма президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе об¬стоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, зна¬чительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вы¬званных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указан¬ной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказа¬тельств и конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств на¬правлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного суда Российский Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Исходя из этого принципа размер неустойки может составлять:

По военному городку № 174, 

<

...>.

Стоимость услуги по уборке внутренних помещений за 1 квадратный метр в месяц составляла 19,45 р. (51775,9/2662). Стоимость уборки приле¬гающих территорий с усовершенствованным покрытием- 6,31 р. в месяц за метр квадратный (123202,75/19525). Стоимость услуги по содержанию газо¬нов и кустарников -3,92 р. за 1 кв. м. в месяц (66988,1/17088,8).

По акту № 54 от 06.11.2020 года истец просит взыскать неустойку за неубранную территорию с усовершенствованным покрытием на площади 5123 кв.м. Исходя из размера стоимости этих услуг штраф может составлять 1639,36 р. (0,32x5123).

Итого штраф по акту № 54 может составлять 2321,76 р.

По акту № 54/3 от 09.11.2020 г. штраф за отсутствие уборки прилегаю¬щей территории с усовершенствованным покрытием на площади 5123 кв.м, может составлять 1639,36 кв.м. (5123/0,32).

Штраф за неоказание услуги по содержанию газонов и кустарников может составить 682,4 р. (0,2x3412).

Итого штраф по акту 54/3 может составлять 2321,76 р.

По акту № 55/1 от 10.11.2020 г. штраф за отсутствие уборки прилегаю¬щей территории с усовершенствованным покрытием на площади 5123 кв.м, может составлять 1639,36 кв.м. (5123/0,32). Штраф за неоказание услуги по  

содержанию газонов и кустарников может составить 682,4 р. (0,2x3412), а всего штраф может составить 2321,76 р.

По акту № 51 от 05.11.2020 г. штраф за отсутствие уборки прилегаю¬щей территории с усовершенствованным покрытием на площади 5123 кв.м, может составлять 1639,36 кв.м. (5123/0,32). Штраф за неоказание услуги по содержанию газонов и кустарников может составить 682,4 р. (0,2x3412), а всего штраф может составить 2321,76 р.

Кроме того, часть нарушений, таких как необеспечение мылом и туа¬летной бумагой, не предоставление дезинфицирующих средств для уборки помещений не имеют стоимостного выражения.

В соответствии с п. 10.6. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, исполнитель упла¬чивает штраф в размере, установленном постановлением правительства РФ № 1042 от 30.08.2017 г.

В соотвесвтии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (ред. от 02.08.2019) "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, не¬исполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, ис¬полнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Рос¬сийской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения по¬ставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа ус¬танавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Обязательства по необеспечению мылом и туалетной бумагой, не пре-доставление дезинфицирующих средств для уборки помещений не имеют стоимостного выражения и штраф за нарушение таких обязательств не может исчисляться по и. 5 правил 1042, а может исчисляться только по п. 6 правил 1042 в размере 5000 р. за каждое нарушение.

По военному городку № 174 истец предоставил акты о 19 таких наруше¬ний. Максимальная сумма штрафа по этим нарушениям не может быть более 95000 р.

Всего по военному городку № 174 штраф может составлять 104287,04 г.

По военному городку № 6, Севастополь, Госпитальный спуск, 1.

Истец заявляет о 3-х нарушениях контракта, не имеющих стоимостного выражения- (акт № 69,70, 71) , штраф может составлять не более 15000 р., в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (ред. от 02.08.2019)

По военному городку № 51, 

<

...>.

Истец заявляет о 2-х нарушениях контракта, не имеющих стоимостного выражения- (акт №106, 107) , штраф может составлять не более 10000 р., в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (ред. от 02.08.2019).

По военному городку № 29, 

<

...>.

Истец заявляет о 2-х нарушениях контракта, не имеющих стоимостного выражения- (акт № 111, 112) , штраф может составлять не более 10000 р., в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (ред. от 02.08.2019).

По военному городку № 110.

По акту № 108 от 30.11.2020 года истец просит взыскать неустойку за не оказанную услугу по содержанию газонов и кустарников на площади 489 кв.м. Исходя из размера стоимости этих услуг штраф может составлять 1916,88 р. (489x3,95).

Военный городок № 11, 

<

...>

Истец заявляет о 2-х нарушениях контракта, не имеющих стоимостного выражения- (акт № 109, 110), штраф может составлять не более 10000 р.

Военный городок № 24, 

<

...>.

Истец заявляет об 1 нарушении контракта, не имеющем стоимостного выражения- (акт №5), штраф может составлять не более 5000 р.

В обоснование заявленных требований истец представил также 

В обоснование возражений на иск ответчик представил также 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства в обоснование 

На основании изложенного

Ответчик  отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания "ВЕЛЕНА"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> рублей штрафа.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков