Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11834/2017

город Брянск

18 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного  унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  

к ООО «Нормаль-М»

о взыскании 1 472 790,24руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №19-Д от 01.04.2017);

от ответчика: не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (далее – ООО «Нормаль-М») о взыскании 1 472 790 руб.           24 коп., в том числе 1 438 343 руб. 50 коп. основного долга за апрель-июнь 2017 года и                34 446 руб. 74 коп. пени.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы и пояснения по делу представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Поставщик) и  ООО «Нормаль-М» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления услуг потребителям №02В-01013232 от 01.01.2016. Данный договор определяет условия приобретения Исполнителем коммунального ресурса у Поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирных домов. По условиям данного договора Поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется оплачивать  принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

 Сроки и порядок оплаты за поставленную горячую воду согласованы сторонами в разделе 6 Контракта «Цена договора и порядок расчетов».

Срок действия Контракта сторонами установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016, с условием ежегодной пролонгации (п.9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом произведен отпуск коммунального ресурса (горячее водоснабжение) ответчику за период апрель-июнь 2017 года. Ответчиком оплата за поставленный ресурс за указанный период в полном объеме и своевременно не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленного коммунального ресурса  за указанный период.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного коммунального ресурса  (горячее водоснабжение) по контракту №02В-01013232 от 01.01.2016 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Факт поставки коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в период  апрель-июнь 2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение)  за апрель-июнь 2017   в размере                1 438 343 руб. 50 коп. (с учетом уточнения от 16.10.2017) подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.  Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме          1 438 343 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 34 446 руб. 74 коп., начисленной за период с 16.07.2017 по 19.09.2017.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 договора №02В-01013232 от 01.01.2016 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса  за период  апрель-июнь 2017  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) «О теплоснабжении», согласно п.9.2 которого товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5 %.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 16.07.2017 по 19.09.2017, составил 34 446 руб. 74 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Заявленную ко взысканию истцом неустойку в размере 34 446 руб. 74 коп. суд находит соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства. 

При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго»  о взыскании с ответчика 34 446 руб. 74 коп. пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина по делу составляет 27 728 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение от 29.08.2017). 

На основании изложенного, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 728 руб.

Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в пользу государственного  унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  1 472 790руб. 24коп., в том числе 1 438 343руб. 50коп. долга за горячую воду за апрель-июнь 2017 и 34 446руб. 74коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 27 728руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.