Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-11764/2020

«14» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней по контракту от 28.08.2019 г. № 911-19 в размере 72 193 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 645 руб.

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (далее – ГБУЗ «ВОКОД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера"  (далее – ООО "Элтера", ответчик) с иском о взыскании пеней по контракту от 28.08.2019 г. № 911-19 в размере 72 193 руб. 83 коп. с учётом уточнения исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

28.08.2019г. между ГБУЗ «ВОКОД» (Заказчик) и ООО «Элтера» заключен контракт № 911-19 на выполнение работ по капитальному ремонту распределительного устройства РУ 0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП 1292 на территории ГБУЗ «ВОКОД», расположенной по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Контракт) на сумму 12 298 413,60 рублей.

Согласно разделу 1 контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту распределительного устройства РУ 0,4кВ трансформаторной подстанции ТП 1292 на территории ГБУЗ «ВОКОД», расположенной по адресу: 

<

...>, в дальнейшем именуемых как Объект, расположенный по адресу: 400138, 

<

...>, в соответствии с локальным сметным расчетом, определяющим цену работ (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), рабочим проектом (Приложение № 3 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, Рабочей документацией и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их на условиях настоящего Контракта. Технологическое выполнение работ и качество используемых материалов должны удовлетворять требованиям действующих строительных норм, ГОСТов, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и иной нормативно-технической документации.

В соответствии с п. 1.4 контракта срок выполнения работ - 30 календарных дней с даты заключения контракта, т.е. до 28.09.2019г.

В установленный Контрактом срок, указанные в разделе 1 контракта, работы не выполнены.

В соответствии с п.3.10. Работы считаются принятыми с момента подписания Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны 28.11.2019г. на сумму 5 346 161 рублей.

На сумму 6 952 252,60 рублей Контракт расторгнут 20.12.2019г. по соглашению сторон.

 Согласно п. 6.5. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в ходе исполнения обязательств по договору  многократно сталкивался с недостаточной проработанностью проектно-сметной документации, неоднократно требовал от истца внесения соответствующих корректировок и приведения документации в надлежащее состояние.

Надлежащим образом оформленная документация, которая позволила приступить к выполнению работ, была получена ответчиком только 27 сентября 2019 года. Это обстоятельство следует из текста претензии, направленной ГБУЗ «ВОКОД» в адрес ответчика 08 ноября 2019 года №3529. 

С учетом получения документации лишь 27 сентября 2019 года, начало сроков исполнения обязательств следует исчислять с 30 сентября 2019 года (первый рабочий день, следующий за днем события). Таким образом, окончание срока исполнения обязательств приходится на 30 октября 2019 года, а просрочка исполнения обязательств имеет место с 31 октября 2019 года.

Истец с указанными доводами ответчика согласился и уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ свои требования, просит взыскать неустойку за период с 31.10.2019 г. по 28.11.2019 г. (29 дней) в размере 50 525,98 руб. (12 298 413,60 рублей х 29 х 1/300 х 4,25 %) и за период с 29.11.2019 г. по 20.12.2019 г. (22 дня) в размере 21 667,85 руб. (6952252,60 рублей х 22 х 1/300 х 4,25%) на общую сумму 72 193,83 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним. 

Ответчик также заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Поскольку предметом иска является взыскание законной неустойки, размер которой установлен ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и не является высоким, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 150. 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 72 193 руб. 83 коп. пеней, а также 2 888 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 757 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова