ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-165595/17-6-1477

г. Москва

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 г.

Судьи Селиверстовой Н.Н. 

протокол ведет секретарь судебного заседания  Аветисян К.А.

рассматривает в открытом судебном заседании 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮМТ-Индастри" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 143530, Московская область, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Пак" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117623, 

<

...>)

третье лицо: ликвидатор – ФИО1

об обязании включить Истца в реестр требований кредиторов и выплатить 116 480,00 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. №1/ю от 11.10.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен        

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМТ-Индастри" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Пак" (ОГРН 

<

***>)  включить требования  Истца в размере 116 480  руб. 00 коп. в промежуточный ликвидационный баланс (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены на основании ст. 64.1 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  в отсутствие представителя Ответчика и третьего лица.

  Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, 04 июля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМТ-Индастри" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Линпак Пкэкэджинг Рус" (после сены наименования – ООО «Смарт Пак», Покупатель) был заключен договор поставки № 227/Р, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять его в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в сопроводительных документах и оплатить его в сроки, установленные договором.

   Согласно п. 2.4 договора, подтверждением поставки и приемки товара Покупателем являются подписанные представителем Покупателя товарно-транспортные накладные.

Согласно п. 4.1 Договора, товар оплачивается Покупателем по ценам, указанным в «документах на передачу». Цены на товар устанавливаются в рублях.

В соответствии с п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 25.09.2013 года, Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика или передачи товара первому перевозчику (транспортная компания).

Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец 10 февраля 2017 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 116 480 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная  № 223. 

            Ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату за  поставленный товар не произвел, в результате чего у Ответчика перед Истцом числится задолженность по оплате товара на общую сумму 116 480 руб. 00 коп.

         19 мая 2017 года в Единый государственный реестр прав внесена запись о нахождении Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Пак"  в стадии ликвидации. Сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Пак"  опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 26 (640) от 05.07.2017 со сроком предъявления требований до 05.09.2017 года

  09.12.2015 года Общества с ограниченной ответственностью "ЮМТ-Индастри" в адрес ликвидатора Общества было направлено требование об оплате задолженности в размере 116 480 руб. 00 коп. с приложением подтверждающих документов. Указанное в обращении требование оставлено без ответа и удовлетворения.

  При этом ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Пак"  не утвержден.

  В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

  В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

  Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

  Согласно п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

  Согласно п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

  В силу ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком как договорного обязательства в части полного возврата денежных средств, так и в части включения требований истца в ликвидационный баланс, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.        

             Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 102, 110, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Пак" (ОГРН 

<

***>)  включить требования  Общества с ограниченной ответственностью "ЮМТ-Индастри" (ОГРН 

<

***>)  в размере 116 480 (сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп. в промежуточный ликвидационный баланс. 

              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Пак" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮМТ-Индастри" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп. 

            Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                        Н. Н. Селиверстова