Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-30683/2019

г. Челябинск

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Принтсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» ОГРН 

<

***>,                     г. Челябинск, о взыскании 45 050 руб. 00 коп.,

в отсутствие явки представителей сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Принтсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  (далее – истец, ООО «Принтсервис») обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «Златойстовский хлебокомбинат») о взыскании задолженности по договору № 53 от 07.09.2017 об оказании услуг по техническому обслуживанию в размере 45 050 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 328, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору № 53 от 07.09.2017 об оказании услуг по техническому обслуживанию .

Определением суда от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2019 (л.д. 1-2).

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом (л.д. 84-85) в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между АО «Златоустовский хлебокомбинат» (заказчик) и ООО «Принтсервис» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию № 53 (л.д. 15-16) .

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг по техническому обслуживанию: ремонтные и профилактические работы для поддержания в работоспособном состоянии оргтехники заказчика, услуги по заправке картириждей.

В соответствии с условиями договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, определяется согласно выставленным счетам и актам об оказании услуг, оплата производится по выставленным счетам, безналичным расчетом в течение 3 банковских дней со дня предоставления счета-фактуры и акта оказанных услуг, стоимость работ определяется согласно действующему прайс-листу исполнителя и согласовывается с заказчиком (п.п. 32.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора)

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 договора исполнитель обязан оказывать услуги по ремонту и профилактическим работам и услуги по заправке картриджей на основании заявок заказчика. Сроки по заправке картриджей не должны превышать 3 рабочих дней, по ремонту оргтехники сроки согласовываются отдельно (п. 3.1.3 договора).

По п. 3.2.1 заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разд. 2 договора.

Договор вступает в силу с 07.09.2017 и действует до 31.12.2017 (п. 5.1 договора).

Оказание истцом услуг по договору подтверждается подписанными и удостоверенными печатями организаций товарной накладной № ПС00000590 от 08.02.2019 на сумму 1 500 руб. (л.д. 17), актами № ПС00012872 от 06.08.2018 на сумму 3 388 руб. 50 коп. (л.д. 18),  № ПС00013178 от 23.08.2018 на сумму 2 659 руб. 50 коп. (л.д. 19), № ПС00013596 от 12.09.2018 на сумму 3 564 руб. (л.д. 20), № ПС00013931 от 28.09.2018 на сумму 3 541 руб. 50 коп. (л.д. 21), № ПС00014299 от 17.10.2018 на сумму 3 348 руб. (л.д. 22), № ПС00014553 от 30.10.2018 на сумму 2 070 руб. (л.д. 23), № ПС00014800 от 13.11.2018 на сумму 3 438 руб. (л.д. 24), №ПС00015056 от 27.11.2018 на сумму 4 437 руб. (л.д. 25), № ПС00015247 от 07.12.2018 на сумму 2 160 руб. (л.д. 26), № ПС00015378 от 14.12.2018 на сумму 720 руб. (л.д. 27), № ПС00015651 от 29.12.2018 на сумму 720 руб. (л.д. 28), № ПС00000317 от 23.01.2019 на сумму 3 110 руб. (л.д. 29), № ПС00000352 от 25.01.2019 на сумму 1 530 руб. (л.д. 30), № ПС00000537 от 05.02.2019 на сумму 229 руб. 50 коп. (л.д. 31), № ПС00000620 от 11.02.2019 на сумму 2 682 руб. (л.д. 32), №ПС00001038 от 05.03.2019 на сумму 2 430 руб. (л.д. 33), №ПС00001310 от 21.03.2019 на сумму 4 050 руб. (л.д. 34), № ПС00001311 от 21.03.2019 на сумму 810 руб. (л.д. 35), № ПС00001661 от 09.04.2019 на сумму 1 620 руб. (л.д. 36), № ПС00001952 от 24.04.2019 на сумму 1 876 руб. 50 коп. (л.д.37), всего на сумму 134 600 руб. 50 коп.

Ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в общем размере 89 550 руб. 50 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны истца (л.д. 39-40), а также выписками операций по лицевому счету за 2017, 2018 и 2019 годы (л.д. 86-92).

Истец отправил в адрес АО «Златхлеб» претензию от 01.07.2019, в которой просит последнего выполнить обязательства по оплате услуг по договору № 53  в размере  45 050 рублей (л.д. 6).Данная претензия направлена ответчику, о чем свидетельствуют опись вложения и почтовая квитанция (л.д.7-8).

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности по договору в полном объеме, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Принтсервис» в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт оказания истцом услуг на сумму 134 600 руб. 50 коп. подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарной накладной № ПС00000590 от 08.02.2019 на сумму 1 500 руб. (л.д. 17), актами № ПС00012872 от 06.08.2018 на сумму 3 388 руб. 50 коп. (л.д. 18),  № ПС00013178 от 23.08.2018 на сумму 2 659 руб. 50 коп. (л.д. 19), № ПС00013596 от 12.09.2018 на сумму 3 564 руб. (л.д. 20), № ПС00013931 от 28.09.2018 на сумму 3 541 руб. 50 коп. (л.д. 21), № ПС00014299 от 17.10.2018 на сумму 3 348 руб. (л.д. 22), № ПС00014553 от 30.10.2018 на сумму 2 070 руб. (л.д. 23), № ПС00014800 от 13.11.2018 на сумму 3 438 руб. (л.д. 24), №ПС00015056 от 27.11.2018 на сумму 4 437 руб. (л.д. 25), № ПС00015247 от 07.12.2018 на сумму 2 160 руб. (л.д. 26), № ПС00015378 от 14.12.2018 на сумму 720 руб. (л.д. 27), № ПС00015651 от 29.12.2018 на сумму 720 руб. (л.д. 28), № ПС00000317 от 23.01.2019 на сумму 3 110 руб. (л.д. 29), № ПС00000352 от 25.01.2019 на сумму 1 530 руб. (л.д. 30), № ПС00000537 от 05.02.2019 на сумму 229 руб. 50 коп. (л.д. 31), № ПС00000620 от 11.02.2019 на сумму 2 682 руб. (л.д. 32), №ПС00001038 от 05.03.2019 на сумму 2 430 руб. (л.д. 33), №ПС00001310 от 21.03.2019 на сумму 4 050 руб. (л.д. 34), № ПС00001311 от 21.03.2019 на сумму 810 руб. (л.д. 35), № ПС00001661 от 09.04.2019 на сумму 1 620 руб. (л.д. 36), № ПС00001952 от 24.04.2019 на сумму 1 876 руб. 50 коп. (л.д.37), частичной оплатой оказанных услуг.

Ответчик  не представил  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком за спорный период  в размере 45 050 рублей не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Всем представленным суду доказательствам дана оценка в их совокупности.

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств погашения задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 45 050 рублей.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 219 от 06.08.2019 на сумму 1 000 руб. (л.д. 10) и платежным поручением № 190 от 16.07.2019 на сумму 1 000 руб. (л.д. 13), государственная пошлина по которому зачтена судом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истцом представлено определение суда от 24.07.2019 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с АО «Златоустовский хлебокомбинат».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Принтсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Принтсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору № 53 от 07.09.2017 об оказании услуг по техническому обслуживанию в размере 45 050 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                               Т.В. Тиунова