АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49212/2025

г. Краснодар

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Волошиной П.П., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сочи, к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС ЮГ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сочи, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сочи, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ТИС ЮГ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сочи об обращении взыскания на заложенное имущество.

От истца было подано ходатайство об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, которое было рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю (далее - истец, Инспекция) на налоговом учете состоит ООО «ТИС ЮГ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар (далее - ответчик, общество).

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговым органом вынесено требование об уплате задолженности № 1208 от 23.05.2023 года на сумму 840 539, 27 руб., в соответствии с которым обществу было необходимо оплатить задолженность в срок до 27.06.2023.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ООО «ТИС ЮГ» было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Вследствие неуплаты задолженности в установленный срок налоговым органом 21.08.2023 вынесено решение № 1838 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым налоговым орган решил взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23.05.2023 № 1208, в размере 890 390, 43 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом были направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации:

- по решению № 1838 от 21.08.2023: № 149 от 21.08.2023, № 6687 от 08.05.2024, № 6890 от 12.05.2024, № 7152 от 14.05.2024, № 18522 от 14.08.2024.

Вышеуказанное решение получено налогоплательщиком, не обжаловалось в вышестоящий налоговый орган и вступило в законную силу.

В обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, постановлением налогового органа от 23.10.2024 № 21-06/22968 с санкции прокурора Адлерского района города Сочи наложен частичный арест на имущество общества.

Данным постановлением ООО «ТИС ЮГ» разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

В связи с невыполнением обществом указанных требований в добровольном порядке инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено частью 1 статьи 3341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании

договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, 4 предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден. В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость движимого имущества принята налоговым органом исходя из его рыночной стоимости, указанного в интернет ресурсах. Стоимость предметов залога не оспаривается участвующими в деле лицами.

Согласно материалам дела, ООО «ТИС ЮГ» не исполняется конституционная обязанность по оплате обязательных платежей в бюджет.

Как было выше указано, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «ТИС ЮГ», по результатам которой вынесены решения № 11-12/1073 от 13.12.2023, № 11-12/1074 от 13.12.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Учитывая отсутствие добровольного исполнения указанных требований, в отношении ООО «ТИС ЮГ» вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 890 390, 43 руб.

Таким образом, налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке, включая направление требований, вынесение в порядке ст.46 НК РФ решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, направление поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обеспечительными мерами могут быть:

- запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа;

- приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с не взысканием сумм задолженности ввиду недостаточности денежных средств на счетах организации, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества:

Согласно пунктам 1 и 14 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности организации-налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков) (далее - организация) в отношении ее имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога (сбора, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов) и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что такая организация предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктами 3 и 14 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) за счет имущества организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании указанного обязательного платежа в соответствии со

статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или ее электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах организации или информации о реквизитах ее корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

В обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, постановлением налогового органа от 23.10.2024 № 21-06/22968 с санкции прокурора Адлерского района города Сочи наложен частичный арест на имущество общества.

Данным постановлением ООО «ТИС ЮГ» разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Согласно протокола № 11 от 24.10.2024 г., аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 3 000 000 руб.:

- автомобиль грузовой МАЗ – 631019-420-031, гос. рег. знак P842МВ123, 2013 г.в., VIN 

<

***>, номер кузова Y3М631019D0000097, номер двигателя 541953С0882633, паспорт транспортного средства 50НЗ221744. объем двигателя см. куб. 11950, мощность л.с. 435.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решениях о взыскании № 1848 от 21.08.2023 исполнение которых было обеспечено наложением ареста на имущество Федеральной нотариальной палаты, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 06.11.2024 регистрационный номер: № 2024-010-550898-524.

По состоянию на 21.05.2025 г. сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 1 177 358,9 руб.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 НК РФ.

Из положений пункта 2.1 статьи 73 НК РФ следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен названный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма задолженности по обязательным платежам по решению о взыскании № 1838 от 21.08.2023г., по состоянию на 21.05.2025 - 1 177 358,9 руб., то есть составляет 39 % от стоимости заложенного имущества (сумма объекта транспортного средства в части, находящейся в залоге у налогового оргнана - 3 000 000 руб.) и оцененного по данным налогового органа по состоянию на 24.10.2024 (дата ареста имущества), а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1ГК РФ.

ООО «ТИС ЮГ» не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю Краснодарского края, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам Ответчика и залогодержателем указанных объектов имущества.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 по делу

№ А42-6464/2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию 60 321 рублей государственной пошлины, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТИС ЮГ» (ИНН 

<

***>) г. Сочи в пользу Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю (ИНН: 

<

***>) г. Сочи, а именно: автомобиль грузовой МАЗ – 631019-420-031, гос. рег. знак P842МВ123, 2013 г.в., VIN 

<

***>, номер кузова Y3М631019D0000097, номер двигателя 541953С0882633, паспорт транспортного средства 50НР221744. объем двигателя см. куб. 11950, мощность л.с. 435.

Установить начальную продажную цену МАЗ – 631019-420-031, гос. рег. знак P842МВ123, 2013 г.в., VIN 

<

***>, номер кузова Y3М631019D0000097, номер двигателя 541953С0882633, паспорт транспортного средства 50НР221744. объем двигателя см. куб. 11950, мощность л.с. 435 - 3 000 000 руб.

Взыскать с ООО «ТИС ЮГ» (ИНН 

<

***>) г. Сочи в доход федерального бюджета 60 321 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В.Е. Евсюкова