АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

                                 Дело № А27-14964/2019

«09» декабря 2019  года

Резолютивная часть решения  оглашена 02  декабря 2019  года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФИО2, Новосибирская область, Куйбышевский район, город Куйбышев 

о привлечении к административной ответственности

при участии: 

от заявителя:  ФИО3 – представитель по доверенности от 21.12.2018, служебное удостоверение; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, лично, паспорт; ФИО4 – представитель по доверенности от 25.10.2019, паспорт 

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово  (далее – заявитель, ИФНС по городу Кемерово, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП  РФ). 

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, имеющая задолженность свыше 300000 руб. не выполнила обязанность, предусмотренную статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно не направила заявление в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее -  ООО «Эталон») несостоятельным (банкротом).  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании против требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в пояснениях (поступили в суд и зарегистрированы 27.11.2019).  В обоснование возражений ссылается на то, что административным органом грубо нарушены требования статьей 4.6, 25.1, 25.5 КоАП РФ. Также отмечает, что ФИО2 в настоящее время не является должностным лицом, не наделена и не осуществляет никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Эталон»  и с учетом нормы статьи 3.11 КоАП РФ не может быть дисквалифицирована. Более подробно доводы изложены в пояснениях. 

Представитель заявителя в судебном заседании не отрицала факт того, что корреспонденция направлялась ФИО2 по адресу, по которому данное лицо не проживает (в связи со снятием с регистрационного учета) с 14.01.2019. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  ООО «Эталон» состояло на налоговом учете  в ИФНС России по г. Кемерово с 19.07.2011  по 20.03.2019. Руководителем общества являлась ФИО2. 

Налоговым органом проведена проверка соблюдения законодательства о банкротстве, по результатам которой установлено неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании ООО «Эталон» банкротом в арбитражный суд. При этом ФИО2, как руководитель ООО «Эталон», ранее привлекалась к административной ответственности по части 5 статьи 14.13  КоАП РФ.

Усмотрев в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, уполномоченный орган составил протокол об административном правонарушении от  15.05.2019 №47.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 202 - 204 АПК РФ налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора ООО «Эталон» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

 Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав доводы представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признал требование заявителя не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа, о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ). Частями 5 и 6 названной статьи предусмотрено, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

При этом частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ определено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В то же время в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола в том случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины его неявки уважительными.

Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

Согласно приведенным нормам права и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обеспечение административным органом лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности участвовать при составлении протокола об административном правонарушении является гарантий соблюдения его прав на защиту, а также создания необходимых предпосылок и условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Единственным основанием для составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является надлежащее его извещение о дате, времени и месте соответствующего процессуального действия.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от  15.05.2019 №47 составлен инспекцией в отсутствие  ФИО2, при этом судом установлено, что ФИО5 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом не была извещена, что не отрицалось представителем инспекции в судебном заседании (02.12.2019). 

Согласно данным указанным в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65099114023156 (согласно распечатке страницы официального сайта Почты России от 16.05.2019, представленной административным органом, том №1, л.д. 113), почтовое отправление о вручении извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (уведомление-вызов №47 от 28.03.2019), определение о возбуждении дела об административном правонарушении №47 от 28.03.2019,  направлялись ФИО2 по адресу: 

<

...> ххх. 

Вместе с тем,  ФИО5 с 14.01.2019 снята с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается, в том числе адресной справкой (том №1, л.д. 153) и зарегистрирована по адресу: 

<

...> ххх.  

Корреспонденция, направленная инспекцией ФИО2 по адресу: 

<

...> ххх, не была получена последней и возвращена в  инспекцию по основанию "истек срок хранения". Данный факт инспекцией не отрицается. 

Иные доказательства извещения ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Несообщение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, так как лишает данное лицо процессуальных гарантий защиты и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен при отсутствии доказательств надлежащего извещения ФИО2, что является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Поскольку данное обстоятельство само по себе является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административным органом требований, иные доводы не имеют правового значения.

При указанных обстоятельствах заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о привлечении ФИО2 к административной ответственности по  части 5.1. статьи 14.13  КоАП РФ удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1. статьи 14.13   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Н.Н. Гатауллина