АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10409/2020

г. Тюмень

04 августа 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318723200043507, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3400,00 руб. задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2018 год, 0,85 рублей пени за его несвоевременную уплату,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3400,00 рублей по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2018 год и 0,85 рублей пени за его несвоевременную уплату.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное заседание не направил.

Направленная ответчику копия определения суда о возбуждении производства по делу возвращена почтовой службой с отметкой «по истечении срока хранения» , в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, индивидуальный  предприниматель  ФИО1 применял патентную систему налогообложения с 01.07.2018 по 31.12.2018. Сумма к уплате за указанный период в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 346.50 НК РФ составила: 3400,00 рублей по сроку уплаты 01.10.2018 и 6800,00 рублей по сроку уплаты 31.12.2018. Налог в установленный срок налогоплательщиком не уплачен.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из положений пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как ФИО1  не уплатил  налог,  взимаемый  в  связи  с  применением  патентной  системы налогообложения, за 2018 год, налоговым органом были начислены пени в размере 0,85 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, в адрес ФИО1 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ направлено требование об уплате налога и пени № 358792 от 08.10.2018 со сроком уплаты до 26.10.2018.

До    настоящего    времени    требование    в    полном    объёме    не    исполнено, задолженность по вышеуказанному требованию составляет: по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2018 год в размере 3400,00 рублей и пени  в размере 0,85 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу пунктов 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке требование Инспекции индивидуальным предпринимателем не исполнено, доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Между тем, срок для подачи заявления о взыскании недоимки истек, поскольку заявление подано в Арбитражный суд  30.06.2020.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обосновывается заявителем тем, что в период действия патента ответчик состоял на налоговом учете в в ИФНС России № 1 по г.Тюмени. Так как действие патента было прекращено с 01.01.2019, карточка расчётов с бюджетом по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системой налогообложения ФИО1 была передана в налоговый орган по месту учёта в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тюменской области, но только 15.10.2019.

Указанные причины пропуска срока подачи заявления суд считает неуважительными, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.