Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                       Дело  № А21-9325/2020

«13» января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021   года. 

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2021   года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК 25 ОСТРОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца– ФИО2 по доверенности, паспорту

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК 25 ОСТРОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>, III из литера I, офис 2), задолженности  за потребленную в  мае 2020 года электрическую энергию в размере 25 221 руб.    

Ответчик о месте и времен  судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация  о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Протокольным определением суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Судом установлено следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК 25 ОСТРОВ» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Как следует из материалов дела,  истцом в адрес ответчика в мае  2020 года поставлена электроэнергия на сумму 25 221 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой, с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии;  ведомостью электропотребления за спорный период.  

АО «Янтарьэнергосбыт» направило  в адрес ответчика платежный документ на указанную сумму, которая ответчиком оплачена не была.

Направленная истцом в  адрес ответчика претензия  с требованием оплаты долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим  иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по существу исковых требований, а также доказательства оплаты задолженности,  не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности  по праву и по размеру исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате,  подтверждается представленными истцом документами. 

Претензий со стороны ответчика по объему и качеству отпущенной  энергии не поступало. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК 25 ОСТРОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) в пользу  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  25 221 руб. за электроэнергию, потребленную в мае 2020 года, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 (подпись, фамилия)