АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13793/2018

г. Кострома

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Антроповская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 366 765 руб. 92 коп. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора муниципальное унитарное  предприятие «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2019);

от ответчика: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось с иском о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Антроповская центральная районная больница» (далее – учреждение, ответчик) 366 765 руб. 92 коп. долга по договорам с МУП «Теплоэнерго» от 30.01.2018 года № 2-31, от 30.01.2018 № 2-30, от 06.02.2017 № 2-30, от 01.01.2018 №3-5, от 30.01.2018 № 3-6, переданного по договорам уступки права требования (цессии)  № 06-2-5/294(2018) от 31.05.2018 года, № 06-2-5/393(2018) от 29.06.2018 года.

Определением от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное  предприятие «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

До принятия судебного акта истец уточнил исковые требования и просит взыскать 236 868 руб. 12 коп. 

Уточнение принято судом.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило пояснения.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2007 между ОАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Телоэнерго»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 577, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

В соответствии с пунктом 6.1.4. договора окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца следующего за расчетным, за фактически принятое количество электрической энергии, путем безакцептного платежного требования, выставленного гарантирующим поставщиком в банк потребителя, с учетом произведенных платежей и свободной (нерегулируемой) цены.

Во исполнение условий заключенного договора ответчик оплату не произвел. 

31.05.2018 между компанией (цессионарий) и МУП «Теплоэнерго» (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) № 06-2-5/294(2018), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2018 № 3-5, заключенному между МУП «Тепловодоканал» и ОГБУЗ «Антроповская центральная районная больница» (должник).

Согласно пункту 1.2. договора сумма задолженности Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Антроповская центральная районная больница», передаваемая в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора требования составляет 445 417,11 руб. по счетам на оплату: №28 от 31.01.2018 в сумме 122 989,25 руб.; № 136 от 28.02.2018 в сумме 122 989,25 руб.; №220 от 31.03.2018 в сумме 122 989,25 руб.; № 347 от 30.04.2018 частично в размере 76 449,36 руб.

В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договорам, указанным в п.1.1. настоящего Договора, Цессионарий уменьшает Цеденту задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 577 на 445 417,11 руб. по счету-фактуре № 55965/45 от 30.04.2018 в сумме 445 417.11 руб. (пункт 2.4. договора).

29.06.2018 между компанией (цессионарий) и МУП «Теплоэнерго» (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) № 06-2-5/393(2018) (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2018 № 3-5, договорам на отпуск воды из водопровода МУП «Теплоэнерго» от 30.01.2018 № 2-31, от 30.01.2018 № 2-30, от 06.02.2017 № 2-30, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Антроповская центральная районная больница», именуемое далее «Должник» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора сумма задолженности Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Антроповская центральная районная больница», передаваемая в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора требования составляет 191718,76 руб.:

по договору на отпуск воды из водопровода МУП «Теплоэнерго» от 06.02.2017 № 2-30 в сумме 61 334,10 руб. по счетам на оплату:

№ 625 от 30.06.2017 частично в размере 9 259,92 руб.,

№ 715 от 31.07.2017 частично в размере 2 150,30 руб.,

№ 810 от 31.08.2017 частично в размере 12 032,16 руб.,

№ 893 от 29.09.2017 частично в размере 7 214,96 руб.,

№ 980 от 31.10.2017 частично в размере 10 250,63 руб.,

№ 1087 от 30.11.2017 частично в размере 10 250,63 руб.,

№ 1249 от 29.12.2017 частично в размере 10 175,50 руб. по договору на отпуск воды из водопровода МУП «Теплоэнерго» от 30.01.2018 № 2-30 в размере 39 942,86 руб. по счетам на оплату:

№ 60 от 31.01.2018 частично в размере 10 029,31 руб.,

№ 275 от 30.03.2018 частично в размере 10 498,47 руб.,

№ 378 от 30.04.2018 частично в размере 10 572,34 руб.,

№ 460 от 3 1.05.2018 частично р размере 8 842,74 руб. по договору на отпуск воды из водопровода МУП «Теплоэнерго» от 30.01.2018 № 2-31 в размере 287,55 руб. по счетам на оплату:

№30 от 31.01.2018 в сумме 57,51 руб.,

№ 138 от 28.02.2018 в сумме 57,51 руб.,

№ 319 от 30.04.2018 в сумме 115,02 руб.,

№ 433 от 3 1.05.2018 в сумме 57,51 руб. по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2018 № 3-5 в размере 90 154,25 руб. по счету на оплату № 431 от 31.05.2018 в сумме 90 154,25 руб.

В силу пункта 2.4 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договорам, указанным .в п. 1.1. настоящего Договора, Цессионарий уменьшает Цеденту задолженность   за      потребленную   электроэнергию   по   договору   энергоснабжения   от 01.01.2007     № 577 на   191 718,76 руб. по счету-фактуре: № 72449/45 от 31.05.2018 частично в размере 191 718,76 руб.

18.07.2018 и  27.07.2018 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д. 50, 53-54).

03.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик частично произвел оплату, сумма долга составляет 236 868 руб. 12 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 стати 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения главы 24 Гражданского кодекса не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", при отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд выясняет, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения.

Довод ответчика о том, что нет наличия (отсутствия) согласия должника на заключение договора цессии подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Оценив условия договоров, суд не установил наличия в них каких-либо ограничений для перехода права требования к другим лицам.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Антроповская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 236 868 руб. 12 коп. задолженности,  а также 7 737 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 598 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 6310 от 16.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    С.Л. Панина