РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60160/19-182-504

г. Москва

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 апреля 2023года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (105005, 

<

...>, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику 1: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» (109431, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО ВН.ТЕР.Г., ПРИВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 70, К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XII, КОМ. 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>),

ответчику 2: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БОНИ-ИНВЕСТ» (109428, 

<

...>, Э 1 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица – 1) Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ ГРУППА» (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2008, ИНН: 

<

***>) ФИО2,2) Конкурсный управляющий ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, 12 Б, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>) ФИО3, 

3) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЩЕБЕНЬ КАРЕЛИИ» (125315, Г МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80, К. Г, ОФИС 1004Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>)

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ» (109431, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 29К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное по договорам залога № 54(3)-З/15 от 30.09.2015 и № 80(2)-З/15 от 22.07.2016 движимое имущество, принадлежащее ООО «Бони-Инвест», а именно:

№ п/п

Наименование

Инвентаризационный № (VIN)

№ ПТС/ПСМ

Регистрационный знак

Год выпуска

№ Двигателя

Начальная продажная цена реализации

1

Погрузчик Fiat-Kobelco Evolution

ZFF00W23100950220

TA 215574

77 AT 7832

2004

2164466

21 186 440,68 руб.

2

Карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540В

Y3B7540BTC0025584

TC 533188

77 HM 0260

2012

С0030776

4 067 796,61 руб.

3

Экскаватор E385LC

N4LA01252

TA 215063

77 AO 2062

2004

504567

4 416 883,04 руб.

4

Экскаватор ЕХ455LCH

456LC0190

TA 168100

77 HM 0283

2004

601568

4 576 271,19 руб.

5

Погрузчик HITTACHI LX-300-7

RYU4H100C00002119

TA 326439

77 HM 0257

2007

6WG1-607059

5 084 745,76 руб.

6

Буровой станок ПАНТЕРА

1100

104T7752-1

TA 215077

77 HM 0258

2004

-

9 745 762,71 руб.

7

Авто грейдер ДЗ-98 

В 7.2

3710

BB 013378

77 HM 0255

2003

30185755

593 220,34 руб.

8

Гусеничный бульдозер DRESSTATD-15M EXTRA

4950012P033600

TA 026221

77 BB 7524

2008

21835751

4 351 265 руб.

путем его реализации с публичных торгов по цене, согласованной при заключениидоговора залога.

Обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 54(3)-З/15 от 30.09.2015 и № 80(2)-З/15 от 22.07.2016 движимое имущество, принадлежащее ООО «Прионежский Габбро-Диабаз», а именно:

№ п/п

Наименование

Инвентаризационный № (VIN)

№ ПТС/ПСМ

Регистрационный знак

Год выпуска

№ Двигателя

Начальная продажная цена реализации

1

Карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540В

Y3B7540FN70023872

TA 149424

77 BA 8284

2007

21373

1 440 677,97 руб.

2

Экскаватор HITACHI ZX-850LC-3

HCM1JBOOHOO 02O355

TA 190899

77 HM 0294

2007

6WGI-607819

8 050 847,46 руб.

3

Мобильный узел дробления и грохочения NW7100C

75401

-

-

2005

-

8 250 000,00 руб.

4

Дробильная установка Crawlmaster CM H4800

1151

TA 215089

77 AO 6792

2004

152218

8 474 576,27 руб.

5

Дробилка Crawlmaster CM 1208

1148

TA 215084

77 ОА 6793

2004

9150386

9 322 033,90 руб.

6

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA77D050380

54 TY 895732

X908AH199

2007

YC6V28_20M36TI700015

635 593,22 руб.

7

Мобильный узел дробления и грохочения NW200GPC

75400

-

-

2005

-

11 016 949,15 руб.

8

Экскаватор Fiat-Kobelco EX355EL

356МЕ0303

TA 215955

77 АО 0692

2004

504445

2 966 101,70 руб.

9

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA67D050385

54 ТУ 895733 

Х910АН199

2007

YC6М280_20M36T1700016

635 593,22 руб.

10

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA08D001040

54 УВ 246803

С779НА199

2008

YC6М290-30M67T1800010

677 966,10 руб.

11

Дробилка ударная с вертикальным валом moa. VSI 8000II с доп. оборудованием

-

-

-

2011

-

18 113 482,67 руб.

12

Дробильный комплекс Jaw-master 1211HD и – ivdroconc H6800

-

-

-

2006

-

58 267 438,89 руб.

путем его реализации с публичных торгов по цене, согласованной при заключении договора лизинга.

Об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 80(3)-З/15 от 11.08.2016 имущество: крошку декоративную габбро фр. 0-5 мм количеством 137 872,341 тонн, принадлежащую ООО «Прионежский Габбро-Диабаз», путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 68 351 591,77 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО4 по доверенности № 1443 от 09.01.2023, диплом

От ответчика 1 – ФИО5 по доверенности от 03.02.2023, диплом

От ответчика 2 – не явился

От третьего лица 3 – ФИО6 по доверенности от 20.01.2022, диплом

От третьих лиц 1,2,4 – не явились

УСТАНОВИЛ:

АО  «БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ» в лице конкурсного управляющего – ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» (далее – ответчик 1) и  АО «БОНИ-ИНВЕСТ» (далее – ответчик 2) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 54(3)-З/15 от 30.09.2015 и договору залога № 80(2)-З/15 от 22.07.2016 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества, указанного в исковом заявлении; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 80(3)-З/15 от 11.08.2016 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость: Крошка декоративная габбро фр. 0-5 мм в количестве 137 872,341 тонн – начальная продажная цена реализации 68 351 591,77 руб.; о взыскании с ответчика 1  расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истца мотивированы статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 361, 363, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика 2 и третьих лиц 1, 2, 4, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. От ответчика 2 в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика 1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 29.12.2016 № ОД-4839 у истца (АКБ «БНКВ», Банк) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом № ОД-4838 от 29.12.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу № А40-17236/17-8-19 Б АКБ «БНКВ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

I. Между истцом (кредитор, залогодержатель) и ответчиком 1 (заемщик) были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № 

<

***> от 14.02.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 250 000 ЕВРО;

- кредитный договор № 

<

***> от 20.01.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 24.04.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 16.07.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 18.08.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 20 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 18.11.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемый) № 

<

***> от 10.12.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 15 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 28.01.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 500 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 24.03.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 15 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (невозобновляемый) № 

<

***> от 02.04.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 12 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (невозобновляемый) № 

<

***> от 22.04.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 32 286 200,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 27.04.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 8 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 27.04.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 5 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 02.04.2013, по Соглашению о переводе долга № 39-ПД/15 от 09.10.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 250 000,00 ЕВРО;

- кредитный договор № 

<

***> от 18.02.2013, по Соглашению о переводе долга № 39-ПД/15 от 09.10.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 165 000,00 ЕВРО, (далее – Кредитные договоры).

Решением Арбитражного суда городам Москвы от 06.06.2016 по делу № А40-4321/2016 ЗАО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроков на шесть месяцев до 05.12.2016. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Как указывает истец, на момент введения в отношении должника ЗАО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, общая сумма задолженности перед АКБ «БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» составляет 9 782 994, 84 руб., из которых:

- по кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2013 в размере 100 234,85 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 20.01.2014 в размере 253 244,63 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2014 в размере 333 594,58 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2014 в размере 78 570,09 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 18.08.2014 в размере 883 245,23 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2014 в размере 532 896,42 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2014 в размере 1 530 009,75 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 28.01.2015 в размере 626 144, 89 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2015 в размере 935 850,95 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2015 в размере 807 928, 88 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 22.04.2015 в размере 2 375 728,34 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 27.04.2015 в размере 610 970,08 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 27.04.2015 в размере 246 933,66 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2013 по Соглашению о переводе долга № 68-ПЛ/15 в размере 133 282,21 руб.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 18.02.2013 по Соглашению о переводе долга № 39-ПД/15 от 09.11.2015 в размере 334 360,28 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 требование АКБ «БНКВ» (АО) к должнику ЗАО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» в размере 9 782 994,84 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО ««ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ».

Ответчик по настоящему делу является залогодателем по договору залога № 54(3)-З/15 от 30.09.2015 (далее – Договор залога), заключенному в обеспечение обязательств ЗАО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» по вышеуказанным Кредитным договорам.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора залога, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за счет страхового возмещения и/или обратив взыскание на предмет залога.

Согласно разделу 3 Договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество производится в случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств заемщиком. За счет заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. Залогодатель вправе в любое время до момента реализации заложенного имущества прекратить обращение взыскания на заложенное имущество путем исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Предметом Договора залога № 54(3)-З/15 от 30.09.2015 является:

№ п/п

Наименование

Инвентаризационный № (VIN)

№ ПТС/ПСМ

Регистрационный знак

Год выпуска

№ Двигателя

Начальная продажная цена реализации

1

Карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540В

Y3B7540ВК70023891

TA 149424

77 BA 8284

2007

21373

1 440 677,97 руб.

2

Погрузчик Fiat-Kobelco Evolution

ZFF00W23100950220

ТА 215574

77 АТ 7832

2004

2164466

21 186 440,68 руб.

3

Экскаватор HITACHI ZX-850LC-3

HCM1JBOOHOO 02O355

TA 190899

77 HM 0284

2007

6WGI-607819

8 050 847,46 руб.

4

Карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540В

Y3B7540ВТС0025584

ТС 533188

77 НМ 0260

2012

С0030776

4 067 796,61 руб.

5

Экскаватор Е385LC

N4LA01252

TA 215063

77 AO 2062

2004

504567

4 416 883,04 руб.

6

Мобильный узел дробления и грохочения NW7100C

75401

-

-

2005

-

8 250 000,00 руб.

7

Дробильная установка Crawlmaster CM H4800

1151

TA 215089

77 AO 6792

2004

152218

8 474 576,27 руб.

8 

Экскаватор ЕХ 455 LCH

456LC0190

TA 168100

77 HM 0283

2004

601568

4 576 271,19 руб.

9

Погрузчик HITTACHI LX-300-7

RYU4H100C00002119

TA 326439

77 HM 0257

2007

6WG1-607059

5 084 745,76 руб.

10

Дробилка Crawlmaster CM 1208

1148

TA 215084

77 ОА 6793

2004

9150386

9 322 033,90 руб.

11

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA77D050380

54 ТУ 895732 

Х908АН199

2007

YC6М280_20M36T1700015

635 593,22 руб.

12

Мобильный узел дробления и грохочения NW200GPC

75400

-

-

2005

-

11 016 949,15 руб.

13

Буровой станок ПАНТЕРА

1100

104T7752-1

TA 215077

77 HM 0258

2004

-

9 745 762,71 руб.

14

Экскаватор Fiat-Kobelco EX355EL

356МЕ0303

TA 215955

77 АО 0692

2004

504445

2 966 101,70 руб.

15

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA67D050385

54 ТУ 895733 

Х910АН199

2007

YC6М280_20M36T1700016

635 593,22 руб.

16

Авто грейдер ДЗ-98 

В 7.2

3710

BB 013378

77 HM 0255

2003

30185755

593 220,34 руб.

17

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250В38

LBZF46EA08D001040

54 УВ 246803

С779НА199

2008

YC6М290-30M67T1800010

677 966,10 руб.

II. Также между АКБ «БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ» и ООО «ПЕРВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ ГРУППА» (далее – ООО «ПЛГ», заемщик) были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № 

<

***> от 25.02.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 250 000,00 ЕВРО;

- кредитный договор № 

<

***> от 23.04.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 243 200,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 189-К/13 от 14.08.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 216 000,00 ЕВРО;

- кредитный договор № 

<

***> от 25.09.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 232 830,00 ЕВРО;

- кредитный договор № 

<

***> от 11.10.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 235 000,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 260-К/13 от 19.11.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 276-К/13 от 05.12.2013, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 71-К/14 от 21.03.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 7 125 000,00 руб.

- кредитный договор № 

<

***> от 24.04.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 12 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 22.05.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 12 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 23.06.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 14 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 265-К/14 от 17.11.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 15 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 293-К/14 от 16.12.2014, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 16 000 000,00 руб.;

 - кредитный договор № 

<

***> от 24.03.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 10 000 000,00 руб.;

- кредитный договор № 

<

***> от 21.05.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит 1 000 000,00 руб.;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 71-К/13 от 04.04.2013, по Соглашению о переводе долга № 71-ПД/13 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 312 890,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 129-К/13 от 17.06.2013, по Соглашению о переводе долга № 129-ПД/13 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 216 000,00 долларов;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 151-К/13 от 09.07.2013, по Соглашению о переводе долга № 151-ПД/13 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 190 000,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 219-К/13 от 02.10.2013, по Соглашению о переводе долга № 219-ПД/13 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 250 240,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 240-К/13 от 21.10.2013, по Соглашению о переводе долга № 240-ПД/13 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 195 850,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 255-К/13 от 11.11.2013, по Соглашению о переводе долга № 255-ПД/13 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 229 000,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 289-К/13 от 23.12.2013, по Соглашению о переводе долга № 289-ПД/13 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 261 000,00 ЕВРО на срок до 29.12.2017;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 44-К/14 от 20.02.2014, по Соглашению о переводе долга № 44-ПД/14 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 283 640,00 ЕВРО;

- кредитный договор № 

<

***> от 26.05.2014, по Соглашению о переводе долга № 122-ПД/14 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 287 860,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 166-К/14 от 16.07.2014, по Соглашению о переводе долга № 166-ПД/14 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 57 000,00 долларов США;

- кредитный договор № 

<

***> от 29.09.2014, по Соглашению о переводе долга № 223-ПД/14 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 390 500,00 долларов США;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 244-К/14 от 29.10.2014, по Соглашению о переводе долга № 244-ПД/14 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 15 000 000,00 руб.

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 81-К/15 от 22.05.2015, по Соглашению о переводе долга № 81-ПД/15 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 174 000,00 ЕВРО;

- договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемый) № 8

<

***> от 26.05.2015, по Соглашению о переводе долга № 86-ПД/15 от 20.07.2015, согласно условиям которых заемщику предоставлен кредит 16 000 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 по делу № А40-51838/17-178-71 ООО «Первая Лизинговая Группа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия решения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Задолженность ООО «Первая Лизинговая Группа» перед истцом по Кредитным договорам составляет 255 536 354,40 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 требование АКБ «БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ» на общую сумму 255 536 354,40 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве как обеспеченное залогом имущества должника.

Ответчик по настоящему иску – ООО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» является залогодателем по договору залога № 80(2)-З/15 от 22.07.2016 и договору залога № 80(3)-З/15 от 11.08.2016, заключенным между АКБ «БНКВ» (АО) и ООО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» в обеспечение обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора залога, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за счет страхового возмещения и/или обратив взыскание на предмет залога.

Согласно разделу п. 3 Договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество производится в случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств заемщиком. За счет заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. Залогодатель вправе в любое время до момента реализации заложенного имущества прекратить обращение взыскания на заложенное имущество путем исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Предметом договора залога № 80(2)-З/15 от 22.07.2016 является:

№ п/п

Наименование

Инвентаризационный № (VIN)

№ ПТС/ПСМ

Регистрационный знак

Год выпуска

№ Двигателя

Начальная продажная цена реализации

1

Карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540В

Y3B7540АТ70023872

TA 149424

77 BA 8284

2007

21373

1 440 677,97 руб.

2

Погрузчик Fiat-Kobelco Evolution

ZFF00W23100950220

TA 215574

77 AT 7832

2004

2164466

21 186 440,68 руб.

3

Экскаватор HITACHI ZX-850LC-3

HCM1JBOOHOO 02O355

TA 190899

77 HM 0284

2007

6WGI-607819

8 050 847,46 руб.

4

Карьерный самосвал БЕЛАЗ-7540В

Y3B7540BTC0025584

TC 533188

77 HM 0260

2012

С0030776

4 067 796,61 руб.

5

Экскаватор Е385LC

N4LA01252

TA 215063

77 AO 2062

2004

504567

4 416 883,04 руб.

6

Мобильный узел дробления и грохочения NW7100C

75401

-

-

2005

-

8 250 000,00 руб.

7

Дробильная установка Crawlmaster CM H4800

1151

TA 215089

77 AO 6792

2004

152218

8 474 576,27 руб.

8

Экскаватор Fiat-Kobelco EX355EL

356МЕ0303

TA 215955

77 АО 0692

2004

504445

2 966 101,70 руб.

9

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA67D050385

54 ТУ 895733 

Х910АН199

2007

YC6М280_20M36T1700016

635 593,22 руб.

10

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA08D001040

54 УВ 246803

С779НА199

2008

YC6М290-30M67T1800010

677 966,10 руб.

11

Дробилка ударная с вертикальным валом moa. VSI 8000II с доп. оборудованием

-

-

-

2011

-

18 113 482,67 руб.

12

Дробильный комплекс Jaw-master 1211HD и – ivdroconc H6800

-

-

-

2006

-

58 267 438,89 руб.

13

Буровой станок ПАНТЕРА

1100

104T7752-1

TA 215077

77 HM 0258

2004

-

9 745 762,71 руб.

14

Экскаватор Fiat-Kobelco EX355EL

356МЕ0303

TA 215955

77 АО 0692

2004

504445

2 966 101,70 руб.

15

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250W282B

LBZF46EA67D050385

54 ТУ 895733 

Х910АН199

2007

YC6М280_20M36T1700016

635 593,22 руб.

16

Авто грейдер ДЗ-98 

В 7.2

3710

BB 013378

77 HM 0255

2003

30185755

593 220,34 руб.

17

Грузовой самосвал NORTH BENZ ND 3250В38

LBZF46EA08D001040

54 УВ 246803

С779НА199

2008

YC6М290-30M67T1800010

677 966,10 руб.

18

Гусеничный бульдозер DRESSTATD-15M EXTRA

4950012P033600

TA 026221

77 BB 7524

2008

21835751

4 351 265 руб.

19

Дробилка ударная с вертикальным валом moa. VSI 8000II с доп. оборудованием

-

-

-

2011

-

18 113 482,67 руб.

20

Дробильный комплекс Jaw-master 1211HD и – ivdroconc H6800

-

-

-

2006

-

58 267 438,89 руб.

Предметом договора залога № 80(3)-З/15 от 11.08.2016 является:

- Крошка декоративная габбро фр. 0-5 мм в количестве 137 872,341 тонн, стоимостью 68 351 591,77 руб.

В адрес залогодателя было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Договору залога. Однако до настоящего момента обязательства не исполнены, требование не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В свою очередь, ООО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ» возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик заявляет, что обращение взыскания на залоги на основании договора залога № 54(3)-З/15 от 30.09.2015 невозможно, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Так, договор залога № 54(3)-З/15 от 30.09.2015 прекратил свое действие на основании Дополнительного соглашения от 22.07.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Ответчик обращает внимание, что истец пропустил срок на обращение с заявлением об установлении требований о банкротстве основного должника ЗАО «ПРИОНЕЖСКИЙ ГАББРО-ДИАБАЗ». Указанное обстоятельство подтверждается определением по делу № А40-4321/2016-86-7 от 15.06.2018. Следовательно, по этому основанию исковые требования также подлежат отклонению.

Истец указывает, что определением от 26.06.2020 по делу №А40-17236/17 применены последствия недействительности сделки: признано существующим право на обеспечения обязательств, предусмотренных договором залога №80 (2)-3/15 от 22.07.2016, в пределах установленных условиями договора залога, признано также существующим право на обеспечение исполнения обязательств, в пределах установленных условиями договора залога №80 (3)-3/15 от 11.08.2016. Как указывает истец, в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.01.2021 №5-КГ21-104-К2 сформирована правовая позиция, что только после восстановления задолженности в судебном порядке банк мог реализовать свои права по защите интересов, таким образом, годичный срок предъявления требований к поручителю пропущен не был.

Суд отклоняет позицию истца о соблюдении срока предъявления требований. В рамках спора каждое из дополнительных соглашений признано недействительным как самостоятельное, ухудшившее положение залогодержателя соглашение об изменении ранее заключенного договора, а не как часть единого договора – соглашения о залоге, оформленного двумя документами, поименованными собственно договором залога   и дополнительным соглашением к нему. Вопрос  о последствиях недействительности дополнительный соглашений разрешён и установлено, что отношения сторон подчинены условиям договоров залога, действовавшим до подписания дополнительных соглашений (признал право банка на обеспечение существующих на условиях, установленных договорами залога), то есть восстановил юридическую силу основных договоров без учета внесённых в них изменений. Такая позиция отражена  в Определении ВС РФ №305-ЭС22-11702 от 17.10.2022.

            В соответствии со ст. 335 ГК РФ к отношениям сторон применяется п. 6 ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что он заключен до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, что не может рассматриваться как установление срока действия, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. Указанная позиция подтверждается п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Сам же договор залога содержит даты исполнения обязательств по основным требованиям кредитных договоров. Срок исполнения по всем основным обязательствам истек не позднее 28.04.2017.

Таким образом, предельный срок реализации прав истца на предъявление требований из спорных договоров залога истек в соответствующие даты, но в любом случае не позднее 28.04.2018.

Ответчик указывает, что истец обратился в суд с исковыми требованиями в марте 2019, т.е. за пределами упомянутого срока.

Кроме того, в отношении ссылок истца на договоры залога № 80(2)-З/15 от 22.07.2016 и № 80 (3)-З/15 от 11.08.2016 ответчик отмечает следующее.

Условиями п. 4.1 спорных договоров залога № 80(2)-З/15 от 22.07.2016 и № 80 (3)-З/15 от 11.08.2016 установлено, что договоры заключены до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, то есть бессрочно. Следовательно, предельный срок реализации права на обращение взыскания по ним составляет 1 год с момента наступления срока исполнения по основным обязательствам.

При этом, срок исполнения по основным обязательствам кредитных договоров истек не позднее 29.12.2017.

Таким образом, предельный срок реализации права истца на предъявление требований из спорных договоров залога истек в соответствующие даты, но в любом случае не позднее 29.12.2008. Следовательно, истец обратился в суд за переделами упомянутого пресекательного срока.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии статьей 110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 335, 364-367 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева