(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302150/23-29-3476

город Москва

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения 25.03.2024 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 27.03.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П.А.В.-ТРАНС ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕВЕРЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов размере 7 957,80 руб.,  а также  госпошлины в размере 2 000 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П.А.В.-ТРАНС ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>)

 (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕВЕРЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании процентов размере 7 957,80 руб.,  а также  госпошлины в размере 2 000 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П.А.В.-ТРАНС ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года между сторонами был заключен Договор - Заявка № 22664 согласно условиям которой Истец - ООО «П.А.В. - транс плюс» 27.04.2023 года должен был совершить рейс по маршруту г. Волжский - г.Сочи. Стоимость рейса 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

В соответствии с п. 12. Оплата перевозки производится в срок, указанный в договор-заявке при условии, что в срок, указанный в п.2 настоящего договора заказчиком получены оригиналы (если это указано в договор-заявке, то сканы и почтовый квиток об отправке заказного письма) надлежаще оформленных следующих документов: накладная ТОРГ-12, транспортная накладная, ТТН с отметками грузоотправителя, водителя и уполномоченного грузополучателя во всех разделах, доверенность получателя иные документы, предоставленные водителю при исполнении конкретной перевозки, а также полный комплект бух документов, оформленных согласно требований п.3 настоящего договора.(УПД, счет , акт выполненных работ).При нарушении срока предоставления документов срок оплаты может быть увеличен на 30 банковских дней. Подтверждением факта оказания услуги является предоставление Исполнителем указанных документов. Доплата за согласованную переадресацию производится только при наличии указания в ттн фактического адреса выгрузки. Размер неустойки в адрес Заказчика, в случае нарушения сроков оплаты составляет 0,01 % от суммы просроченного обязательства.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ 4. в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, нельзя согласиться и со сроком, в период которого Истец начисляет неустойку.

Согласно вышеуказанного п. 12 Договора - заявки - при нарушении срока предоставления документов срок оплаты увеличивается на 30 банковских дней.

Выгрузка груза по вышеуказанной заявке состоялась 29.04.2023 года.

Согласно п.2 Договора-заявки в течении 10 календарных дней Истец должен был предоставить оригиналы бухгалтерских и товаросопроводительных документов в адрес ответчика. Следовательно, документы должны были быть доставлены в адрес заказчика не позднее 09.05.2023 г.

Однако документы Истцом были направлены позже срока, указанного в п. 2 Договора -заявки и получены Ответчиком только 2 июня 2023 года, согласно трек номеру 80084084298870.

Таким образом нарушение срока предоставления документов составило практически месяц.

В связи с чем срок оплаты по настоящему Договору - заявке, который составляет 10 банковских дней, был правомерно увеличен на 30 банковских дней (п. 12 Заявки).

Соответственно срок оплаты по данному договору заявки наступил (5.06.23 г (первый рабочий день после получения документов) + 10 б.д.+ 30 б.д.) = 31.07.2023 г.

Согласно платежному поручение № 851 денежные средства в размере 120 000 рублей перечислены Ответчиком на счет Истца 28.12.2023 г

При таких обстоятельствах расчет неустойки должен исчисляться с 01.08.2023 года по 28.12.2023 г. и составляет 1800 руб. 

Однако, пунктом 2 Договора - заявки № 0000022664 от 25.04.2023 года также предусмотрена ответственность Исполнителя (Истца) за несвоевременное предоставление бух. Документов - «2.ОСОБОЕ УСЛОВИЕ: Обязательно прислать сканы (читаемое фото) ТТН,ТН,(иные сопроводительные док-ты) в течении 5 дней с даты выгрузки на электронную почту.

Оригиналы бухгалтерских документов (УПД, счет, акт выполненных работ) и ТТН, ТН должны быть доставлены заказчику не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента передачи Груза Получателю. Штрафы за нарушение вышеуказанных сроков по доставке документов составляют 0,1 % от фрахта за каждый день просрочки, но не менее 1500 руб. за документ.

Как было описано выше, документы были доставлены в адрес ответчика с нарушением срока.

При таких обстоятельствах с ООО «П.А.В. - Транс ПЛЮС» в пользу ООО «ТрансСеверЛес» подлежит взысканию штраф в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, из расчета: 3 документа (счет, УПД, ТН) х 1500 руб.

В адрес Истца была направлена претензия с требованием об оплате штрафа за нарушение срока сдачи бухгалтерских документов. 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления Пленума ВС).

Согласно пункту 12 этого же Постановления в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 также разъяснено, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При вышеизложенных обстоятельствах просим считать обязательства на сумму 1800 рублей (неустойка за несвоевременную оплату) прекращенными зачетом встречного требования об уплате в адрес ответчика претензии в размере 4500 руб. за несвоевременное предоставление документов. После произведенного зачета обязательства истца по оплате претензии в адрес ответчика прекращаются частично на сумму 1800 руб., а обязательства ответчика прекращаются в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "П.А.В.-ТРАНС ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕВЕРЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 Судья                                                                                                               О.Ю. Лежнева