АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6733/2015

город  Вологда

21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРШИНА» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года по делу № А13-6733/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олипс» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаПраво» о взыскании 9 785 700 рублей, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Олипс»  (далее – ООО «Олипс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаПраво» (далее – ООО «АльфаПраво») о взыскании 9 785 700 рублей.  

Решением суда от 08 июня 2015 года с ООО «АльфаПраво» в пользу ООО «Олипс» взыскана задолженность в размере 9 785 700 рублей, в том числе основной долг в сумме 8 300 000 рублей и пени в сумме 1 485 700 рублей, также с ООО «АльфаПраво» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 71 929 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы серии ФС 005265146, 005265145 на взыскание указанных сумм.

Определением суда от 17 декабря 2015 года произведена замена взыскателя ООО «Олипс» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее – ООО «Энигма»), а также замена должника ООО «АльфаПраво» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Мастершина» (далее – ООО «Мастершина»).

ООО «Мастершина» обратилось с заявлением в суд о пересмотре определения суда от 17 декабря 2015 года по новым обстоятельствам.     

В обоснование заявленных требований ООО «Мастершина» сослалось на признание договора уступки прав и перевода долга от 12.11.2015, заключенного между ООО «Олипс», ООО «Энигма», ООО «АльфаПраво», ООО «Мастершина», недействительным. 

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, их представители в судебное заседание не явились. ООО «Мастершина» в письменном заявлении просило рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя.

Заявление рассмотрено в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные к заявлению документы, суд считает, что заявление ООО «Мастершина» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 3 названной статьи АПК РФ новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Процессуальное правопреемство по настоящему делу было произведено на основании договора уступки прав и перевода долга от 12.11.2015, заключенного между ООО «Олипс», ООО «Энигма», ООО «АльфаПраво», ООО «Мастершина».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2017 по делу № А60-21764/2017 указанный договор признан недействительным.

          С учетом изложенного заявление ООО «Мастершина» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года подлежит удовлетворению, а названный судебный акт – отмене.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастершина» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17 декабря 2015 года по делу № А13-6733/2015.

Определение суда от 17 декабря 2015 года по делу № А13-6733/2015 отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          О.П. Логинова