АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 января 2026 года Дело № А56-6684/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 27.09.2023 № 292-23), от администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО2 (доверенность от 16.12.2025 № 99/1.0-22),

рассмотрев 18.12.2025 и 15.01.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 и кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А56-6684/2024,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188640, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация), о взыскании 1 423 811 руб.

04 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 17.03.2020 по 16.03.2021, а также 312 302 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2021 по 24.10.2023, с последующим их начислением начиная с 25.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 10.09.2024 иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением от 02.10.2025 решение от 10.09.2024 изменено: с Администрации в пользу Ленэнерго взыскано 69 912 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, а также 15 334 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2021 по 24.10.2023, с последующим их начислением начиная с 25.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 10.09.2024 и постановление от 02.10.2025, принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске.

По мнению Администрации, она не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку спорные опоры и расположенные на них светильники не принадлежат муниципальному образованию, фонари освещают не улицу или дорогу общего пользования местного значения, а частный проезд к индивидуальным жилым домам, часть опор расположена на частной территории; акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 16.03.2021 № 9045005/пэк (далее – Акт) не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), так как составлен без участия представителей Администрации, в Акте не указана мощность ламп, не проверена их работоспособность, представленные расчеты не обоснованы; представителями Ленэнерго в непосредственной близости от трансформаторной подстанции (далее – ТП) № 2062 было обнаружено коммутационное оборудование для включения уличного освещения, после принудительного включения которого зажглось уличное освещение на территории земельного участка с кадастровым номером 78:11:00061741:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, ТП № 2062 расположена на территории Санкт-Петербурга; один из светильников расположен на опоре, которая находится на территории частного домовладения, другой светильник используется для освещения парковочных мест здания пекарни и гостиницы для животных, указанные светильники не относятся к сетям уличного освещения муниципального образования, доказательства того, что спорные светильники находятся в муниципальной собственности, в материалы дела не представлены; из зафиксированного в Акте способа присоединения следует, что спорные опоры с размещенными на них воздушными линиями электропередач принадлежат Ленэнерго.

Ленэнерго в отзыве на кассационную жалобу Администрации против ее удовлетворения возражает.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит

отменить постановление от 02.10.2025, оставить в силе решение от 10.09.2024.

По мнению Ленэнерго, апелляционный суд неправомерно на основании пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее – Обзор № 2, 3), посчитал возможным произвести расчет бездоговорного потребления электрической энергии исходя из мощности энергопринимающих устройств (светильников), так как объем фактического потребления электрической энергии не доказан; по смыслу пункта 27 Обзора № 2, 3 в отсутствие доказательств фактического объема потребленной электрической энергии расчет неучтенного потребления электроэнергии осуществляется на основании нормативной формулы; из обстоятельств настоящего дела следует, что объем потребленной спорными объектами электрической энергии не фиксировался приборами учета ввиду их отсутствия; Администрация не представила в материалы дела доказательства, которые достоверно подтверждали бы количественные и технические характеристики энергопринимающих устройств на спорных объектах; апелляционный суд самостоятельно определил, что взысканию подлежит 69 912 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, однако расчет данной суммы не приведен; поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля, то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы; доказательств невозможности потребления электроэнергии в течение 24 часов в материалы дела не представлено; апелляционный суд обосновал режим работы уличных фонарей установлением на них фотореле времени, однако в материалах дела отсутствует описание данного фотореле, то есть нет возможности определения его вида, а следовательно, вывод о возможности потребления электроэнергии объектами только в течение 12 часов в день является предположительным; Актом зафиксировано присоединение всей линии уличного освещения однофазным кабелем, то есть подключение произведено одним вводом всей линии уличного освещения, а не отдельно каждого из фонарей, поэтому исключение апелляционным судом из расчета объема бездоговорного потребления нескольких фонарей не влияет на указанный расчет, так как характеристики питающего кабеля не изменяются.

Отзыв на кассационную жалобу Ленэнерго не представлен.

В судебном заседании представители Ленэнерго и Администрации поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Ленэнерго 16.03.2021 проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении объектов

Администрации (уличное освещение), расположенных на Центральной улице в поселке Ковалево Всеволожского района Ленинградской области.

По результатам проверки выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, регулирующего снабжение электрической энергией самовольно подключенных не через учет фонарей уличного освещения, в период с 17.03.2020 по 16.03.2021, о чем составлен Акт.

Из Акта следует, что от ТП № 2062 по опорам по Центральной и 1-й Жилой улицам подключено уличное освещение в количестве восьми светильников не через учет третьих лиц.

В пункте 3 Акта указаны следующие характеристики вводных проводов: номер ввода – 1, количество фаз – 1, марка провода – СИП, сечение провода – 2х16 кв. мм, способ прокладки кабеля – в воздухе.

В Акте также указано, что представитель Администрации от присутствия и подписи отказался.

На основании Акта Ленэнерго рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счет от 14.04.2021 № 49900024 на общую сумму 1 423 811 руб. 04 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Администрации претензию от 01.07.2021 № ПЭК/048/1083 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что оплате подлежит объем электроэнергии, бездоговорно потребленный только частью светильников, исходя из времени их работы 12 часов в сутки, и удовлетворил иск в части.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в

установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное

потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Апелляционный суд сослался на результаты осмотра спорных объектов, проведенного по делу № А56-28609/2024, в рамках которого рассматривались требования Ленэнерго о взыскании с Администрации суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в отношении тех же объектов уличного освещения.

В постановлении от 02.10.2025 апелляционный суд привел содержание актов осмотра, которые были составлены Администрацией и Ленэнерго, и пришел к выводу о том, что оплате подлежит бездоговорно потребленный объем электроэнергии на светильниках 5, 6, 6а, 7, 7а, 8, 11, при этом из расчета объема бездоговорно потребленной электроэнергии исключил фонарь № 5, который находится вблизи здания с кадастровым номером 47:07:130218:367, в котором расположены пекарня и гостиница для домашних животных, фонарь № 9, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:1302128:114 и 47:07:1302128:15, доказательств нахождения которых в муниципальной собственности не представлено, а также фонарь № 12, который направлен на дом и содержит клавишный выключатель, находившейся на момент осмотра в выключенном положении.

Суд округа не может признать изложенные выводы апелляционного суда верными ввиду следующего.

Акты осмотра, представленные сторонами в рамках дела

№ А56-28609/2024, на которые сослался апелляционный суд в настоящем

деле, составлены каждой из сторон самостоятельно в одностороннем порядке, совместный акт составлен не был.

Как следует из содержания актов, стороны использовали различную нумерацию опор со светильниками.

Апелляционный суд, указывая светильники, которые включаются в расчет объема бездоговорного потребления, использует нумерацию, использованную в акте, составленном Ленэнерго.

При этом апелляционный суд указывает, что из расчета объема бездоговорно потребленной электроэнергии исключается фонарь № 5, который находится вблизи здания с кадастровым номером 47:07:130218:367, в котором расположены пекарня и гостиница для домашних животных, а светильник с номером 5 относит к тем светильникам, которые включены в расчет объема бездоговорного потребления.

Таким образом, апелляционный суд не установил, какие светильники используются Администрацией в целях уличного освещения, в связи с чем подлежат включению в расчет стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Более того, Ленэнерго в составленном им акте не указало географические координаты места нахождения фонарей уличного освещения, в то время как Администрация в своем акте такие координаты указала. Вместе с тем в приложенной к акту Администрации схеме отражено, что GPS работает некорректно.

Апелляционный суд, приняв во внимание, что на линии установлено фотореле, пришел к выводу о том, что работа фонарей в режиме 24 часов исключена, и применил расчетный режим работы 12 часов. При этом величина мощности светильников принята апелляционным судом как 0,25 квт.

На основании изложенного апелляционный суд удовлетворил иск в части взыскания 69 912 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, а также 15 334 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2023 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В кассационной жалобе Ленэнерго возражает против применения при расчете стоимости объема бездоговорно потребленной электроэнергии времени работы энергопринимающих устройств 12 часов в сутки, а также указывает на отсутствие в материалах дела сведений о мощности фонарей.

Суд округа соглашается с позицией Ленэнерго на основании следующего.

В соответствии с Основными положениями объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной

стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Вместе с тем судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544

ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению (пункт 27 Обзора

№ 2, 3).

Так как Администрация не доказала фактический объем потребления электроэнергии, применяется расчетный метод определения объема безучетного потребления, при котором количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

С учетом изложенного доводы Ленэнерго об отсутствии оснований

применять при расчете объема бездоговорного потребления величину мощности фонарей равной 0,25 квт также являются справедливыми, так как материалы дела не содержат сведений о технических характеристиках фонарей.

Таким образом, апелляционный суд не установил всех существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно: не установил географические координаты мест нахождения фонарей уличного освещения, входящих в состав спорного объекта, не дал надлежащей оценки актам осмотра, составленным Ленэнерго и Администрацией, в их совокупности, доводам Администрации о том, что не все светильники находятся в муниципальной собственности и являются элементами уличного освещения, а также неверно применил нормы материального права в части применения в расчетах 12-часового режима работы уличного освещения и мощности фонарей в 0,25 квт.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене с возвратом дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Согласно части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку по делу требуются дополнительное исследование и повторная оценка доказательств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует устранить отмеченные недостатки, с учетом доводов и возражений сторон установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,

определить размер неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, подлежащий взысканию, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, понесенные в том числе на стадии кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу

№ А56-6684/2024 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий А.А. Кустов Судьи О.А. Бобарыкина

В.К. Серова