040/2024-9619(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-2936/2021

г. Краснодар

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Посаженникова М.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном  заседании должника ФИО1 (ИНН 

<

***>), финансового  управляющего ФИО1 – ФИО2,  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Инпрус-Кавказ» ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении  дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника  ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23 октября 2023 года по делу № А32-2936/2021, установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник) ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» (далее – общество) в лице конкурсного  управляющего ФИО3 (далее – конкурсный управляющий общества) обратилось  в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в  размере 32 027 438 рублей 82 копеек задолженности.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 сентября 2023 года  требования конкурсного управляющего общества в размере 32 027 438 рублей 82 копеек  признаны подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4  статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов должника.  

Постановлением апелляционного суда от 23 октября 2023 года определение суда  от 4 сентября 2023 года отменено, требования общества в размере 32 027 438 рублей  82 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного  суда и оставить определение суда в силе. По мнению заявителя, требование конкурсного  управляющего общества подано после закрытия реестра и подлежит удовлетворению в  порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО4  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 28.04.2021 требования признаны обоснованными, в  отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 30.04.2021.  

Решением суда от 18.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО2  

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 20.11.2021.  

В производстве арбитражного суда имеется дело № А32-716/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества.  

Определением суда от 21.01.2020 установлено наличие оснований для привлечения  должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.  

Определением суда от 18.06.2020 приостановлено рассмотрение заявления  конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности до окончания расчетов с кредиторами.  

В последующем, в рамках дела № А32-716/2017 рассматривался отчет конкурсного  управляющего о распоряжении правом (в рамках привлечения к субсидиарной  ответственности), по результатам которого определением суда от 15.04.2022 по делу   № А32-716/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества на общую сумму 34 024 364 рублей 52 копеек; с  ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю  

взыскано 1 996 925 рублей 70 копеек, в конкурсную массу общества взыскано  32 027 438 рублей 82 копеек.  

Указанный судебный акт вступил в законную силу, что послужило основанием для  обращения конкурсного управляющего общества с требованиями о включении в реестр в  рамках дела о банкротстве должника.  

Отменяя определение суда и разрешая спор, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 61.16, 134, 142 Закона о банкротстве,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».  

Суд апелляционной инстанции установил, что наличие оснований для привлечения  должника к субсидиарной ответственности в полном объеме по обязательствам общества  установлены определением суда от 21.01.2020; неправомерные действия руководителя-должника совершены до дня возбуждения дела о банкротстве должника (28.01.2021).  

Установив, что объявление в газете «Коммерсантъ» о признании должника  банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 20.11.2021; с  учетом положений пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов должника подлежал закрытию 20.01.2022, заявление о признании требований  обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника подано  конкурсным управляющим общества 13.12.2021, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что конкурсный управляющий общества не пропустил срок на  предъявление требований.  

В суде первой инстанции финансовый управляющий должника не возражал против  удовлетворения требований кредитора, признал их обоснованными, возражений против их  включения в реестр требований кредиторов не заявил.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения  участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что требования общества в размере 32 027 438 рублей  82 копеек являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования  судов, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция  не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде  первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года  по делу № А32-2936/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Мацко  Судьи М.В. Посаженников  

 Е.Г. Соловьев