АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5447/2020

г. Ярославль

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения от 02.06.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества   "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Администрации сельского поселения Петровское (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   15497.02  руб.

без участия сторон

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Петровское о   взыскании 15 497,02 руб. в счет компенсации понесенных расходов на ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в декабре 2019 года, а также 63,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Стороны ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Истец поддержал  требования в заявленном размере.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, факт наличия задолженности за текущее потребление электрической энергии в декабре 2019 года не отрицал.

 Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

   Между сторонами 11.12.2019 заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 1047, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

 Пунктом 4.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 контракта гарантирующий поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, если это привело к образованию задолженности заказчика перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству.

 В результате отсутствия оплаты по контракту за поставленную  электроэнергию истцом в декабре 2019 года было произведено отключение объектов потребителя от энергоснабжения. Расходы истца на введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии составили 15 497,02 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам стать71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года в отношении ответчика были введены ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 24.12.2019 № ЯР/Р7-890, от 25.12.2019 № ПЗФ/3-074. 

В соответствии с уведомлениями о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 12.12.2019 № 7641401900189, от 20.12.2019 № 15, от 20.12.2019       № 14 задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии по состоянию на 12.12.2019 составляла 834 857,92 руб. Ограничения были введены в результате неисполнения обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии за ноябрь - декабрь 2019 года.

Понесенные истцом расходы на введение ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 15 497,02 руб. также подтверждаются имеющимися в материалах дела актами возобновления режима потребления электрической энергии от 25.12.2019 № ЯР/Р7-891, от 25.12.2019 №  ПЗФ/3-075; актами выполненных работ от 31.12.2019 № 00000577, от 31.12.2019 № 25/19-12; платежными поручениями от 21.01.2020 № 739, от 17.01.2020  469, счетами от 31.12.2019 № 761100/512/03, от 31.12.2019 № 761100/513/03, от 31.12.2019 № 761100/558/03, от 31.12.2019 № 761100/559/03.

Размер компенсации истцом не превышен, поскольку ограничение/возобновление режиа электропотребления производились в разных населенных пунктах и разными сетевыми организациями – ПАО «МРСК Центра» и АО «ЯрЭСК».

 Доказательств возмещения расходов истца по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 15 497,02 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

          Учитывая, что требования истца о взыскании 15 497,02 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

          В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме.          

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  администрации сельского поселения Петровское  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества   "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15 497,02 руб. в возмещение затрат на введение режима ограничения/возобновления потребления электрической энергии, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.