АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12826/20

г. Уфа

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021

Полный текст решения изготовлен 21.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску 

ООО "Башкир-агроинвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "СТАР НАФТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 127 760 руб. за период с 07.04.2020г. по 09.09.2020г.

при участии:

от истца  -  ФИО2, доверенность №142 от 18.11.2019, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.07.2020, диплом; 

ООО "Башкир-агроинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТАР НАФТА" о взыскании 2 646 000 руб. суммы предварительной оплаты, 1 508 220 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. Согласно указанных уточнений, в связи с тем, что сумма предварительной оплаты полностью возвращена ответчиком 10.09.2020г., истец просил взыскать с ответчика только проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 127 760 руб. за период с 07.04.2020г. по 09.09.2020г.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик изложил свои доводы, просил снизить проценты за пользование коммерческим кредитом до 116 276 руб. 52 коп.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2020года между ООО «Башкир-агроинвест» (покупатель) и ООО «Стар Нафта» (поставщик) был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов №77/632-20 (далее-договор). 

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить горюче-смазочные материалы (именуемые в дальнейшем «товар»), наименование, цена, количество и сроки поставки которых указываются в соответствующих приложениях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком автомобильным транспортом (собственным или арендованным) от нефтебазы Поставщика (грузоотправителя) на склад покупателя (грузополучателя).

В соответствии с приложением №1 от 02.04.2020 года поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 60 тн. общей стоимостью 2 646 000 руб. Срок поставки до 30.04.2020 года до склада покупателя. 

В п. 2 приложения № 1 к договору поставки стороны установили условия и порядок оплаты: 100% от общей стоимости поставляемого по настоящему приложению товара перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика после подписания сторонами настоящего приложения на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Во исполнение условий договора, истцом произведена предоплата товара в сумме 2 646 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2383 от 07.04.2020 года.

Между тем, в установленный договором срок обязательства принятые на себя поставщиком не исполнены, товар не поставлен, сумма предварительной оплаты истцу не возвращена.

Согласно условиям п.5.5 договора, в случае расторжения настоящего договора по любому из оснований либо в случае просрочки поставки товара на срок 15 дней и более поставщик в течение 5 дней с даты получения требования покупателя осуществляет возврат суммы всех платежей, полученных от покупателя (за минусом суммы, товар на которую уже поставлен). При этом поставщик по письменному требованию покупателя обязан уплатить последнему проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% (одного процента) от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами, начиная с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика до даты возврата Покупателю денежных средств (дата поступления на расчетный счет Покупателя суммы предварительный оплаты и процентов на указанную сумму). Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ. В случае непредъявления покупателем к поставщику требования об уплате процентов на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты и процентов на указанную сумму подлежит исполнению поставщиком не позднее 5 (Пяти) банковских дней с даты его получения поставщиком. За нарушение установленного срока возврата суммы предварительной оплаты и процентов на указанную сумму поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки (п. 5.6 договора).

18.05.2020года в адрес поставщика на электронную почту Mansur.latypov@gmail.com направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом и отказе от исполнения договора.

Претензия получена ответчиком 18.05.2020 года, что подтверждается уведомлением о прочтении электронного отправления. Также претензия направлена почтовым отправлением.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, считает заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование коммерческим кредитом чрезмерно завышенным, просил снизить исходя из максимальной средневзвешенной ставки кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В приложении № 1 к договору стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор №77/632-20 от 02.04.2020  года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

Из анализа материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма перечислена ответчику на основании выставленного счета в качестве предварительной оплаты, однако товар не передан, обязательство ответчиком не исполнено.

После предъявления рассматриваемого иска в суд, сумма предварительной оплаты полностью возвращена ответчиком истцу, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 772 от 10.09.2020г.

В п.5.5 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае расторжения настоящего договора по любому из оснований либо в случае просрочки поставки товара на срок 15 дней и более поставщик в течение 5 дней с даты получения требования покупателя осуществляет возврат суммы всех платежей, полученных от покупателя (за минусом суммы, товар на которую уже поставлен). При этом поставщик по письменному требованию покупателя обязан уплатить последнему проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1% (одного процента) от перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты за каждый день фактического пользования денежными средствами, начиная с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика до даты возврата Покупателю денежных средств (дата поступления на расчетный счет Покупателя суммы предварительный оплаты и процентов на указанную сумму). Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ. В случае непредъявления покупателем к поставщику требования об уплате процентов на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

Таким образом, п. 5.5 договора поставки стороны предусмотрели возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день фактического пользования внесенной покупателем суммы предварительной оплаты после выставления поставщику требования по возврату суммы предоплаты за не поставленный товар, начиная с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 названного Кодекса).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, установленные п. 5.5 договора поставки являются процентами, представляющими собой плату за пользование чужими денежными средствами, а не мерой ответственности в виде неустойки.

Ответчик не согласен с установленным размером процентной ставки за пользование коммерческим кредитом в размере 1% за каждый день пользования суммой предварительной оплаты, что составляет 365 % годовых  и  является очевидно чрезмерной,  и по, мнению ответчика, такой размер процентов установлен со злоупотреблением правом со стороны истца.

Суд признает указанный довод ответчика обоснованным в связи со следующим.

По расчету истца, произведенному исходя из ставки в размере 1 % за каждый день просрочки, установленной п. 5.5 договора поставки, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.04.2020 года по 09.09.2020 года составила 4 127 760 руб. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" установлено, что  при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так,  в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также,  учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

При этом,  судом может быть принят во внимание материальный аспект договорной справедливости, в связи с чем сама по себе неэквивалентность во встречных предоставлениях контрагентов может послужить основанием оценки договорных условий на предмет их соответствия социальным стандартам справедливости.

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных законами.

Пунктом 5.5 договора поставки размер процентов за пользование,  коммерческим кредитом установлен в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 365 % годовых. 

При этом заявленная истцом сумма процентов в размере 4 127 760 руб. почти в два раза превышает сумму договора поставки № 77/632-20 от 02.04.2020 в размере 2 646 000 руб. , согласно приложению №1 к договору поставки. 

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10  Кодекса, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, не подлежат судебной защите права лица, допустившего осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная договором поставки ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 365% годовых чрезмерно высока и применена истцом  при действующей в период взыскания учетной ставке банковского процента 4,25% - 6%   годовых.  Установленная покупателем в договоре процентная ставка более чем в 10 раз превышает средние ставки кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов, установленных в пределах 8,5%-13,5% годовых  согласно общедоступной информации в сети Интернет о процентных ставках кредитных организаций по кредитным операциям.

В связи с вышеизложенным, с учетом обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств,  суд считает, что договор поставки в   части безосновательного  установления столь высокой ставки 365% годовых за пользование коммерческим кредитом заключен при злоупотреблении правом со стороны ООО «Башкир-агроинвест».

С учетом установленного судом несоблюдения ООО «Башкир-агроинвест»  требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи при заключении договора в части установления размера процентов за пользование коммерческим кредитом,  с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, в сумме 412 776 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

При этом, суд исходит в том числе, из необходимости обеспечения баланса интересов сторон,  суд считает необходимым применить положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса к части требований истца.  

Взысканию подлежит сумма 412 776 руб., что соответствует значению ставки коммерческого кредитования без предоставления какого-либо  обеспечения согласно общедоступной информация о процентных ставках кредитных организаций по кредитным операциям в сети Интернет  (0,1% за каждый день просрочки).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 412 776 руб., в остальной части в удовлетворении требований ООО "Башкир-агроинвест" суд отказывает по вышеуказанным основаниям.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Башкир-агроинвест"- удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "СТАР НАФТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Башкир-агроинвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 412 776 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 88 коп.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО "Башкир-агроинвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 381 руб. 20 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 3800 от 28.05.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин