АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8283/2023

г. Киров

25 января 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420061, 

<

...> зд. 31В, помещ. 1212, комн. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая производственная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 354000, 

<

...> (Центральный р-н), д. 43, оф. 3)

о взыскании 16 743 400 рублей 00 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая производственная компания» (далее – ответчик) о взыскании 16 743 400 рублей 00 копеек долга по договорам поставки от 27.03.2018 № 27/03/2018, от 24.06.2019 № 24/06/2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о наличии судебного спора извещен надлежащим образом, возражений не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара от 27.03.2018 № 27/03/2018, согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар, количество и ассортимент которого указывается в товарных накладных, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.).

Стоимость товара по договору указывается в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1.).

Товар уплачивается в течение 30 дней со дня передачи товара покупателю (пункт 2.3.).

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 7 257 383 рубля 72 копейки, в том числе по товарным накладным:

от 05.04.2019 № 68 – на сумму 1 046 693 рубля 08 копеек;

от 15.04.2019 № 75 – на сумму 858 940 рублей 00 копеек;

от 30.04.2019 № 92 – на сумму 991 353 рубля 34 копейки;

от 27.05.2019 № 116 – на сумму 1 255 000 рублей 59 копеек;

от 10.06.2019 № 140 – на сумму 973 357 рублей 69 копеек;

от 19.06.2019 № 161 – на сумму 865 183 рубля 78 копеек;

от 28.06.2019 № 183 – на сумму 1 250 109 рублей 24 копейки.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара от 24.06.2019 № 24/06/2019, согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар, количество и ассортимент которого указывается в товарных накладных, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.).

Стоимость товара по договору указывается в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1.).

Товар уплачивается в течение 30 дней со дня передачи товара покупателю (пункт 2.3.).

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 9 486 016 рублей 25 копеек, в том числе по товарным накладным:

от 08.07.2019 № 200 – на сумму 1 020 349 рублей 50 копеек;

от 25.07.2019 № 241 – на сумму 766 420 рублей 84 копейки;

от 01.08.2019 № 254 – на сумму 967 537 рублей 00 копеек;

от 19.08.2019 № 291 – на сумму 880 540 рублей 19 копеек;

от 27.08.2019 № 308 – на сумму 1 193 450 рублей 22 копейки;

от 04.09.2019 № 352 – на сумму 900 245 рублей 17 копеек;

от 19.09.2019 № 384 – на сумму 871 220 рублей 33 копейки;

от 28.02.2020 № 37 – на сумму 455 632 рубля 00 копеек;

от 12.03.2020 № 43 – на сумму 627 025 рублей 00 копеек;

от 13.03.2020 № 45 – на сумму 630 500 рублей 00 копеек;

от 19.03.2020 № 51 – на сумму 455 321 рубль 00 копеек;

от 18.05.2020 № 134 – на сумму 313 254 рубля 00 копеек;

от 25.05.2020 № 143 – на сумму 404 521 рубль 00 копеек. 

Истец поставил товар на общую сумму 16 743 399 рублей 97 копеек, встречное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Истец обратился с претензией об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договорах поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ поставка товара относится к отдельным видам договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки и получения товара ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16 743 400 рублей 00 копеек, арифметически сумма задолженности по указанным в иске товарным накладным составляет 16 743 399 рублей 97 копеек. Правовых оснований для округления указанной суммы судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 16 743 399 рублей 97 копеек.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 106 717 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная торговая производственная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 354000, 

<

...> (Центральный р-н), д. 43, оф. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420061, 

<

...> зд. 31В, помещ. 1212, комн. 14) 16 743 399 (шестнадцать миллионов семьсот сорок три тысячи триста девяносто девять) рублей 97 копеек задолженности, 106 717 (сто шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 16 850 116 (шестнадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 97 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина