АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2023 года

 

Дело № А33-15253/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 24.02.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 28.07.2015)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2023 №8,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 31.05.2023, ФИО3, по доверенности от 15.02.2023,  директора ФИО4 (протокол общего собрания участников общества от 19.05.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору                  №16/04-9 от 16.04.2021 за выполненные работы в размере 802 109,55 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании  настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Представители ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (генеральный                   подрядчик) 16.04.2021 заключен договор субподряда № 16/04-9, подписано дополнительное соглашение.

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) в соответствии с: техническим заданием - приложение № 1 к договору;              проектной документацией - приложение № 2 к договору; ведомостью объемов работ -                приложение № 3 к договору; локальным сметным расчетом - приложение № 4 к договору; графиком производства работ на объекте - приложение № 5 к договору; соглашением о договорной цене, порядки расчета и гарантийного удержания - приложение № 6 к договору;                    а генеральный подрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 1.2 договора объекты капитального ремонта: многоквартирные дома (далее - объект), расположенные по адресам Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, пер Маяковского, д. 17 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Аэровокзальная, д. 105 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Береговая, д. 76 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Ленина, д. 122 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Ленина, д. 126 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Ленина, д. 136 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Октябрьская, д. 119 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Октябрьская, д. 133 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Октябрьская, д. 135 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Октябрьская, д. 137 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Октябрьская, д. 139 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Октябрьская, д. 176 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Подгорная, д. 10 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Подгорная, д. 7 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Советская, д. 13 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Советская, д. 15 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Советская, д. 16 Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Советская, д. 19 Красноярский край, Богучанский р-н, Таежнинский с/с, 

<

...> Красноярский край, Кежемский р-н, Имбинский с/с, 

<

...>. Вид работ на объекте: капитальный ремонт крыши.

Пунктом 1.3 установлено, что объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ указаны в проектной документации (приложение №2 к договору).

В силу пункта 1.4 договора стороны договорились, что приложения к договору, указанные в пункте 1.1. договора согласовываются поэтапно на каждый объект капитального                ремонта. Обязательства сторон по договору, в отношении каждого объекта капитального     ремонта, возникают в момент подписания локально-сметного расчета, ведомости объемов работ, графика производства работ на конкретный объект капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 2.1 договора начало и окончание выполнения работ согласно графику выполнения работ (приложение № 5 к договору). Субподрядчик имеет право             выполнить работа досрочно, при этом субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора, а также досрочной оплаты генеральным подрядчиком выполненных работ.                  Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется генеральному подрядчику в срок не позднее 5 рабочих дней до даты окончания работ.

В графике выполнения работ (приложение № 5 к договору) срок окончания работ                 установлен сторонами 30.12.2021.

Согласно пункту 2.2 установленные договором сроки являются исходными для                     определения имущественных санкций в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 21 стороны согласовали стоимость работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанский с/с, 

<

...>, -                              2 802 109,55 руб., в том числе НДС.

В силу пункта 5.6 договора окончательный расчет производится в течение 5 (пять)                  рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика от заказчика (Региональный фонд КРМДКК) в случае:

сдачи субподрядчиком и приемки генеральным подрядчиком результата работ (законченного объекта) приемной комиссией в составе представителей заказчика (Региональный Фонд КРМДКК), генерального подрядчика, ответственных лиц субподрядчика, представителей управляющей компании многоквартирного дома, лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту (подпункт 5.6.1),

удовлетворения субподрядчиком требований по возмещению собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материального ущерба, нанесенного субподрядчиком при выполнении работ по договору. Подтверждением отсутствия требований или удовлетворения субподрядчиком требований собственников имущества в многоквартирном доме по возмещению ущерба является акт об отсутствии требований о возмещении ущерба, подписанный лицом, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту - в случае нанесения ущерба помещениям общего пользования объекта, или лицом, являющимся собственником (нанимателем) жилого помещения, квартира которого пострадала в результате проведения работ (подпункт 5.6.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору                 генеральный подрядчик вправе приостановить оплату по договору или произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (подпункт 5.6.3 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность  субподрядчика при нарушении договорных обязательств:

а)  за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ приложение № 5 (включая сроки начала и сроки выполнения отдельных этапов или видов работ, любые промежуточные сроки), субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости невыполненных в установленный срок работ (промежуточный срок), за каждый день просрочки;

б)  в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ в целом, указанного в графике производства работ на объекте - приложение № 5 к договору, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору                    генеральный подрядчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес субподрядчика заявление о зачете взаимных требований (пункт 9.4 договора).

Субподрядчик в уведомлении от 11.10.2021 № 12 сообщил генеральному подрядчику о невозможности выполнения работ по адресу: 

<

...>, в связи с недопуском жильцами  дома работников общества на объект выполнения работ. Уведомление вручено генеральному подрядчику в ноябре 2021 года (отметка о вручении на письме).

В соответствии с актам от 14.10.2021 субподрядчику собственниками жилых квартир, расположенных по адресу: 

<

...>, отказано  в  допуске                     для проведения работ по капительному ремонту.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в письме от 15.02.2022 сообщил субподрядчику о том, что согласно протоколу от 12.11.2021 № 1 собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:                        

<

...>, принято решение о выполнении работ в летний период 2022 года.

Согласно акту передачи общего имущества многоквартирного дома по адресу:                       

<

...>, для выполнения работ по капитальному ремонту крыши от 29.11.2022 общедомовое имущество передано субподрядчику 29.11.2022.

По результатам выполнения работ на МКД по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанский с/с, 

<

...>, сторонами подписаны                     акт о приемке выполненных работ от 23.12.2022 и  справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2022 на сумму 2 802 109,55 руб.

Заказчик произвел оплату работ частично на сумму 2 000 000,00 руб.                                       Задолженность составила 802 109,55 руб.

Субподрядчик в претензии, направленной генеральному подрядчику Почтой России 28.04.2023 (квитанция),  просил погасить сумму задолженности.

Генеральный подрядчик за нарушение срока выполнения работ на объекте по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанский с/с, 

<

...>, начислил 1 003 144,22 руб. неустойки за период с 31.12.2021 по 23.12.2022 (2 802 109,55 руб. х 0,1 % х 358 дня).

В заявлении о зачете встречных требований от 18.05.2023 № 361 генеральный подрядчик на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о частичном зачете сумм встречных требований, срок которых наступил. В частности,  принимаемая к зачету задолженность по договору от 16.04.2021 № 16/04-9 составила 802 109,55 руб.

Субподрядчик в ответ на заявление в письме от 13.07.2023 № 47 указал, что считает требование о начислении пени неосновательным,  зачет встречных однородных требований                     невозможным, поскольку требование генерального подрядчика основано на деликтном обязательстве и не является безусловным. Письмо вручено генеральному подрядчику 20.07.2023 (отчет об отслеживании отправления).

Субподрядчик, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 802 109,55 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Генеральный подрядчик заявил о наличии у истца встречного обязательства по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью                        «МонтажЭнергоСтрой» (генеральный подрядчик) 16.04.2021 заключен договор субподряда № 16/04-9, подписано дополнительное соглашение к нему.

Предметом договора являются обязательства по  оказанию услуг и (или) выполнению  работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов), в частности, МКД по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н, Богучанский с/с, с Богучаны, ул. Октябрьская, д. 176.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

По результатам выполнения работ на МКД по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Богучанский с/с, 

<

...>, сторонами подписаны                     акт о приемке выполненных работ от 23.12.2022 и  справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2022 на сумму 2 802 109,55 руб.

Акт подписан без каких-либо возражений по объемам и качеству выполненных работ.

Оплата работ произведена ответчиком частично на сумму 2 000 000,00 руб.                                       Задолженность составила 802 109,55 руб.

Указывая на отсутствие долга перед истцом, ответчиком ссылается на проведенный на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет сумм встречных требований, срок которых наступил. В подтверждение представлено заявление  о зачете встречных требований от 18.05.2023 № 361, в котором генеральный подрядчик (ответчик по делу) заявил о частичном зачете. В частности,  принимаемая к зачету задолженность по договору от 16.04.2021 № 16/04-9 составила 802 109,55 руб. Основанием для зачета является начисленная ответчиком неустойка за просрочку истцом обязательств по спорному договору.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из буквальных фраз и выражений, приведенных в заявлении о зачете №361,  следует, что данное заявление относится к трем разным договорам, два из которых являются предметами судебных разбирательств в делах А33-15254/2023, А33-15255/2023. Следовательно, в рамках настоящего дела рассматривается заявление о зачете в отношении договора  № 16/04-9.

В графике выполнения работ (приложение № 5 к договору) срок окончания работ установлен 30.12.2021. Работы сданы – 23.12.2023, т.е. с нарушением установленного договором срока.

Ответчик за нарушение срока выполнения работ на объекте по адресу: 

<

...>, начислил 1 003 144,22 руб. неустойки за период с 31.12.2021 по 23.12.2022 (2 802 109,55 руб. х 0,1 % х 358 дня).

Истец в ответ на заявление о зачете (письмо от 13.07.2023 № 47), а также в ходе судебного разбирательства указал, что считает начисление пени неосновательным;  зачет встречных требований  - невозможным, поскольку требование генерального подрядчика основано на деликтном обязательстве и не является безусловным.

Суд отклоняет довод истца о невозможности зачета.

В пункте 9.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору генеральный подрядчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес субподрядчика заявление о зачете взаимных требований, что и было сделано                           ответчиком.

При этом суд считает заслуживающим внимание довод истца о  том, что  в ходе выполнения работ имели место обстоятельства, препятствующие их выполнению.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Как разъяснено в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51, неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

Действительно, из материалов дела усматривается, что в ходе исполнения договора были выявлены обстоятельства, препятствовавшие выполнению работ в установленный срок.

Как следует из представленной переписки, истец в уведомлении от 11.10.2021 № 12 сообщил о невозможности выполнения работ по адресу: 

<

...>, в связи с не допуском на объект со стороны жильцов дома. В соответствии с актам от 14.10.2021 субподрядчику собственниками жилых квартир, расположенных по адресу: 

<

...>, отказано  в  допуске                     для проведения работ по капительному ремонту.  Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в письме от 15.02.2022 сообщил субподрядчику о том, что согласно протоколу от 12.11.2021 № 1 собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:  

<

...>, принято решение о выполнении работ в летний период 2022 года. В акте от 29.11.2022, подписанном между ответчиком и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, зафиксирован факт передачи общего имущества МКД для выполнения работ по ремонту крыши.

Между тем, исходя из представленной в материалы дела переписки сторон, суд  не усматривает оснований для полного освобождения истца  от ответственности за допущенное нарушение в виде просрочки выполнения работ.

Действуя добросовестно и разумно, будучи профессиональным участником гражданского оборота, специализирующимся на выполнение предусмотренных договором работ, общество  «АБСОЛЮТ» должно было принять необходимые разумные меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий договора и риска несения ответственности перед контрагентом.

Истец правами, предусмотренными статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не воспользовалось, доказательств направления уведомления о приостановлении или прекращении работ в материалы дела не представлено.

Однако судом  приняты во внимание положения статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Поэтому при определении размера ответственности суд исходит из обоюдной вины сторон в нарушении сроков выполнения работ, не усматривая оснований для полного освобождения подрядчика от обязанности уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Так, в силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт просрочки выполнения работ в период с 31.12.2021 по 23.12.2022.

Суд, проверив расчет неустойки, установил неправомерное включение ответчиком в период начисления неустойки периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Принятие Постановления Правительства № 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. Иной подход нарушает принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и прочими участниками экономических отношений, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением №497 моратория. Невозможность преодоления финансового кризиса и тяжелое экономическое положение учреждения может служить основанием для его ликвидации, которая по существу ведет к экономическому и юридическому результату, тождественному признанию банкротом (несостоятельным). Введение моратория направлено на повышение устойчивости российской экономики в целом в условиях санкций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о  правомерности  начисления неустойки за просрочку выполнения работ в размере 487 567,06 руб., из расчета:

с 31.12.2021 по 31.03.2022: 2 802 109,55 руб. x 0,1% x 91 дней = 254 991,97 руб.,

с 02.10.2022 по 23.12.2022: 2 802 109,55 руб. x 0,1% x 83 дней = 232 575,09 руб.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного договора сторонами не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд не усматривает.

Заключая договор, стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере, равном 0,1% за каждый день просрочки. В данном случае примененный процент неустойки представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, является обычно применяемым в гражданских правоотношениях.

Названные обстоятельства свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Суд оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не усматривает.

С учетом вывода о наличии обоюдной вины, принимая  во внимание статьи 716 и 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки, подлежащая удержанию при осуществлении расчетов за выполненные работы по договору № 16/04-9, составляет 243 783,53 руб. (487 567,06 руб./2).

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца 558 326,02 руб. задолженности (802 109,55 – 243 783,53).

Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 254,60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» 558 326,02 руб. задолженности, 13 254,60 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова