АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6654/2019

04 февраля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314032715700232, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19 229 рублей 20 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 373-00449 от 09.01.2017, пеней за просрочку платежа, с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 48/ТП от 23.09.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО4: не явилась, извещена,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19 239 рублей 15 копеек, в том числе 19 146 рублей 36 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 92 рублей 79 копеек – пеней за просрочку платежа, начисленных за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим начислением пеней с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2019 судом принято уточнение размера исковых требований истца до суммы 19 232 рубля 52 копейки, из которых: 19 146 рублей 36 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 86 рублей 16 копеек – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим начислением пеней с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 - финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.11.2019 судом принято уточнение размера исковых требований истца до суммы 19 229 рублей 20 копеек, из которых: 19 146 рублей 36 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 82 рубля 84 копейки – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим начислением пеней с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии по договору энергоснабжения от 09.01.2017 №373-00449 за июль 2019 года. Правовым основанием иска указаны статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что 15.07.2019 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено определение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации. Ответчик полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представитель ответчика по доверенности извещен о времени и месте судебного заседания под расписку от 16.01.2020, приобщенную к материалам дела. 

Финансовым управляющим ответчика, ФИО4 также представлен письменный отзыв с указанием того, что требование АО «Читаэнергосбыт» является текущим и отсутствием возражений относительно искового требования.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание своего представителя не направила, заказные письма с уведомлениями №№ 67000842890932, 67000842890918 от 19.12.2019 возвращены организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Третье лицо считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к  следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 09.01.2017 № 373-00449 за август 2019 года.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от №373-00449 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 № 1.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 расчет по договору производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии вносится потребителем до 10-го числа расчетного месяца;

- 40% стоимости электрической энергии вносится потребителем до 25-го числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 7.1).

Договор вступает в силу 09.01.2017 и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласованы точки поставки и расчётных приборов учета электрической энергии (малоэтажная жилая застройка с. Сотниково) и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтвержден представленным истцом актом разграничения балансовой принадлежности границ и эксплуатационной ответственности сторон.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор является действующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что поставил ответчику электрическую энергию (мощность) за август 2019 года в объеме 3 385 кВт/ч на сумму 19 146 рублей 36 копеек.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается переданной сетевой организацией ведомостью объёмов переданной электроэнергии за август 2019 года, составленной на их основе ведомостью электропотребления за август 2019 года и актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 31.08.2019.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2019. 

Объем потребленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и ответчиком также не оспорен.

Таким образом, истцом подтвержден объем и стоимость поставленной электрической энергии. Следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством направления ответчику.

Довод ответчика о необходимости рассмотрения исковых требований в деле о банкротстве ФИО2 № А10-6022/2018 судом отклоняется.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. От 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Финансовый управляющий ответчика согласно представленному отзыву возражений относительно исковых требований АО «Читаэнергосбыт» не имеет. Требование истца является текущим, заявление о признании предпринимателя ФИО2 (банкротом) принято судом к производству 10.12.2018.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности за август 2019 года являются текущими.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за август 2019 года в размере 19 146 рублей 36 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании 82 рублей 84 копеек – пени за просрочку платежа, начисленных за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим начислением пеней с 31.08.2019 по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 4.2 договора № 373-00449 от 09.01.2017 стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец правомерно определил начальный период просрочки с 20.08.2019. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным с учетом действовавшей на день вынесения решения (объявления резолютивной части) ставки рефинансирования 6,25%

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.09.2019 по 27.09.2019 в размере 82 рубля 84 копейки.

Заявленное требование о взыскании пени с 28.09.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истцом при подаче иска платежным поручением №28128 от 26.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032715700232, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 146 рублей 36 копеек – долг за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года, 82 рубля 84 копейки – пени за просрочку платежа, начисленные за период с 19.09.2019 по 27.09.2019, с последующим начислением пеней с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего: 21 229 рублей 20 копеек.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Мантуров.