1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-26/2023

г. Ставрополь

26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 262 095,15 руб. задолженности по содержанию и техническому содержанию  общего имущества МКД, 121 099 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт  общего имущества МКД,  

в отсутствие сторон. 

 Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Ваш уютный дом», г. Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 383 194,15 руб. основного долга,  60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 10 664 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина