АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-129/2021

г. Нижний Новгород06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56 - 2), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д. до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене решения (приказа) №515-14-25-910-20 Государственной жилищной инспекции Нижегородской области об исключении с 30.11.2020 д.4/2 по ул.Вячеслава Шишкова из лицензии АО "ДК Советского района",

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от  11.01.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

от третьего лица: ФИО4 - председатель (паспорт, выписка ЕГРЮЛ),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района"  (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Заявитель полагает оспариваемый приказ вынесенным в отсутствие правовых оснований, поскольку полагает принятое собственниками многоквартирного дома решение об изменении способа управления недействительным.

По мнению заявителя, представленное ТСЖ "Ласточка" в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области (далее – Инспекция) решение не могло являться основанием для издания оспариваемого приказа, поскольку:

- собственниками помещений многоквартирного дома не принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом №4/2 по ул.Вячеслава Шишкова,

- отсутствуют доказательства извещения собственников дома о проведении собрания,

- в бюллетенях отсутствует волеизъявление собственников по четырем вопросам, касающимся формирования фонда капитального ремонта, изложенным в повестке дня и протоколе общего собрания собственников помещений в МКД.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, дополнении к заявлению и поддержаны представителем в судебном заседании.

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее - ответчик, Инспекция) с требованием заявителя не согласна, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении. По мнению Инспекции, оспариваемый приказ  является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензии субъектов Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр (далее – Порядок №938/пр).

Как отмечает Инспекция, по результатам проведенной проверки представленного решения собственников помещений многоквартирного дома, признаков его ничтожности не установлены, в связи с чем, отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ТСЖ "Ласточка". Инспекция отмечает, что указанные заявителем обстоятельства о ничтожности решения не свидетельствуют и не опровергают законности оспариваемого приказа.

Подробно доводы Инспекции изложены в отзыве на заявление, дополнении к отзыву и поддержаны представителем в судебном заседании.

Представитель ТСЖ "Ласточка", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил отказать обществу в удовлетворении заявленного требования, полагает оспариваемый приказ  является законным. Представитель товарищества пояснил, что вопросы, указанные в протоколе от 25.10.2020 №1 за номерами 15, 16, 17, 18, были поставлены в сообщении о проведении внеочередного собрания собственников помещений, волеизъявление собственников по данным вопросам изложено в отдельных бюллетенях, поскольку указанные вопросы касались изменения способа формирования капитального ремонта. Кворум при принятия решения имелся.

Подробно доводы ТСЖ "Ласточка" изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 ТСЖ "Ласточка" обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в Реестр лицензий Нижегородской области и о включении многоквартирного дома №4/2 по ул.Вячеслава Шишкова г.Нижнего Новгорода, указанного в приложении к заявлению, управление которым ранее осуществляло АО "Домоуправляющая компания Советского района", в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ТСЖ "Ласточка".

К заявлению ТСЖ "Ласточка" приложило, в том числе, протокол общего собрания собственников помещений от 25.10.2020, в соответствии с которым собственниками помещений в многоквартирном доме №4/2 по ул.Вячеслава Шишкова принято решение о выборе способа управления указанным многоквартирным домом - ТСЖ "Ласточка".

В период с 09.11.2020 по 19.11.2020 должностным лицом инспекции на основании приказа заместителя руководителя Инспекции от 09.11.2020 №515-14-17-680-20 в отношении ТСЖ "Ласточка" проведена проверка заявления и документов лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий Нижегородской области с целью проверки законности выбора товарищества на право управления вышеуказанным многоквартирным домом.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки №515-04-293/3-2020 от 13.11.2020, в котором отражена правомерность вышеуказанного общего собрания, установлено, что кворум имелся.

Вместе с тем ввиду отсутствия заявления АО «ДК Советского района» об исключении сведений о доме №4/2 по ул.Шишкова г.Нижнего Новгорода Инспекция пришла к выводу о несоблюдении предусмотренных подпунктов "в" пункта 5 Порядка №938/пр условий, а также о  наличии предусмотренных подпунктом «в» пункта 10 Порядка №938/пр оснований для приостановления рассмотрения заявления ТСЖ «Ласточка», о чем составлено заключение №515-14-26-772-20 от 19.11.2020.

Приказом от 19.11.2020 №515-14-25-861 Инспекция приостановила рассмотрение заявления товарищества о внесении изменений в реестр лицензий Нижегородской области, о чем письмами от 19.11.2020 уведомила ТСЖ «Ласточка», а также АО «ДК Советского района».

По итогам рассмотрения заявления товарищества, 30.11.2020 руководитель Инспекции издал приказ N 515-14-25-910 об исключении указанного в приложении к заявлению ТСЖ "Ласточка" дома из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет АО "Домоуправляющая компания Советского района".

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО "Домоуправляющая компания Советского района" с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 N 885 утверждено Положение о государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Положение №885), согласно которому Инспекция является органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, включая предупреждение, выявление и пресечение нарушений лицензионных требований при осуществлении лицензионного контроля.

Согласно пункту 3.16.2 Положения №885 осуществляет лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, включая ведение реестра лицензий Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

В соответствии с частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ управления.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (далее по тексту - Порядок N 938/пр).

В силу пункта 3 Порядка N 938/пр к заявлению о внесении изменений в реестр в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с выбором способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья прилагаются следующие документы:

- сведения о размещении копии протокола(-ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе или изменении способа управления многоквартирным домом, об утверждении устава товарищества собственников жилья, об утверждении устава жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом в системе или сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанным вопросам в орган государственного жилищного надзора;

- сведения о размещении копии протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или правления товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива о дате начала управления многоквартирным домом в системе;

- копия устава товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 5 Порядка №938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 Порядка N 938/пр указано, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления (пункт 4 Порядка N 938/пр).

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка N 938/пр).

Согласно пункту 9  Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 938/пр основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами "б", "в" пункта 5 настоящего Порядка;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя.

Согласно пункту 15 Порядка N 938/пр при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора:

а) в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов;

б) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого заявителя, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей;

в) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

В силу статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством, в том числе очно-заочного голосования.

Частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Статья 47 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собственников помещений многоквартирного дома является ничтожным в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 в Инспекцию поступило заявление ТСЖ "Ласточка" о внесении изменений в реестр лицензий Нижегородской области, исключив многоквартирный дом N 4/2 по ул.Вячеслава Шишкова г. Нижний Новгород из реестра многоквартирных домов, управление которыми осуществляет АО "Домоуправляющая компания Советского района", в связи с принятием собственниками помещений указанного многоквартирного дома решения об изменении способа управления (протокол общего собрания от 25.10.2020).

Рассмотрев обращение товарищества и представленные документы, на основании акта проверки от 13.11.2020 и заключения от 19.11.2020, Инспекцией принято решение о приостановлении рассмотрения заявления.

При этом в акте проверки №515-04-293/3-2020 от 13.11.2020 отражена правомерность вышеуказанного общего собрания, кворум имелся: общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 2502,48 кв.м, количество голосов собственников помещений, принявших в голосовании по вопросу выбора способа управления товариществом собственников жилья, 1852,65 кв.м, что составляет 74,03%  (л.д. 66, том 1).

Установленный Инспекцией кворум при принятии решения подтверждается материалами дела, в том числе, представленными решениями собственников.

Доказательств обратного заявителем в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По устранению обстоятельств приостановления рассмотрения заявления 30.11.2020 руководитель Инспекции правомерно издал приказ N 515-14-25-910 об исключении указанного в приложении к заявлению ТСЖ "Ласточка" дома из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет АО "Домоуправляющая компания Советского района" (л.д.77-78, том 1), поскольку установленные пунктом 9 Приказа №938/пр обстоятельства для отказа отсутствовали. 

Представленные ТСЖ «Ласточка» заявления и документы соответствовали требованиям Порядка, признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления по основаниям, установленным статьей 181. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Приведенные заявителем в обоснование заявленного требования основания в виде отсутствия решения о расторжении договора управления многоквартирным домом №4/2 по ул.Вячеслава Шишкова, доказательств извещения собственников дома о проведении собрания, а также решений собственников по четырем вопросам, касающимся формирования фонда капитального ремонта, изложенным в повестке дня и протоколе общего собрания собственников помещений в МКД о незаконности оспариваемого приказа Инспекции не свидетельствуют, поскольку в силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к обстоятельствам оспоримости решения общего собрания собственников, полномочиями по проверке которых Инспекция Порядком №938/пр не наделена. 

В силу прямого указания подпункта «е» пункта 5 Порядка №938/пр в ходе рассмотрения представленных документов Инспекция уполномочена на выявление только признаков ничтожности решения общего собрания путем проверки представленных документов. 

При этом при оценке решения собственника необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений.

В рассматриваемом случае при рассмотрении протокола общего собрания от 25.10.2020 признаков ничтожности принятого собственниками решения Инспекцией не установлено.

Решение общего собрания собственников в судебном порядке не оспаривалось. Собственниками указанных квартир о недействительности принятых решений не заявлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При этом отсутствие в протоколе общего собрания собственников помещений сведений о расторжении договоров непосредственно с заявителем в силу приведенных обстоятельств о ничтожности решения собственников не свидетельствует.

Довод заявителя об отсутствии подтверждения уведомления собственников помещений о проведении собрания судом отклоняется его как необоснованный и опровергающийся материалами дела (сообщением о проведении внеочередного общего собрания от 24.06.2020 и акта о размещении указанного сообщения на информационной доске первых этажей с 1 -3 подъезда, подписанного собственниками помещений).

Рассмотрев довод заявителя об отсутствии в представленных бюллетенях вопросов, поставленных в повестке дня за номерами 15, 16, 17, 18, касающихся капитального ремонта, суд отклоняет его как необоснованный, поскольку как следует из пояснений товарищества и подтверждается, представленными бюллетенями, указанные вопросы вынесены в отдельный бюллетень для голосования.

В связи с чем, 30.11.2020 по результатам проведенной в соответствии с требованиями Порядка №938/пр проверки Инспекцией правомерно принят приказ N 515-14-25-910 об исключении указанного в приложении к заявлению ТСЖ "Ласточка" дома №4/2 по ул.Вячеслава Шишкова г.Нижний Новгород из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет АО "Домоуправляющая компания Советского района". 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый обществом приказ Инспекции издан уполномоченным органом, соответствует требованиям Порядка №938/пр и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 3000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования заявителю отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Е.И.Вершинина